Решение по делу № 2-2035/2024 от 15.02.2024

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 ноября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.

при секретаре Арсамаковой А.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Росгосстрах Жизнь» к Васильеву С. А. о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Росгосстрах Жизнь» обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву С.А. о признании договора страхования недействительным.

Требования мотивированы тем, что между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и Васильевым С.А. заключен договор страхования № 88000-52365299 от 30.06.2022. Подписывая договор страхования. ответчик подтвердил, что на дату подписания договора не являлся инвалидом I, II группы, а также не имеет действующее направление на медико-социальную экспертизу. 26.01.2024 Васильев С.А. обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, а именно установление II группы инвалидности. Из представленных медицинских документов следует, что Васильеву С.А. 25.07.2019 поставлен диагноз: «С-r кожи пересаженных кожных лоскутов промежности II степени N2NOMO состояние после иссечения мягких тканей промежностей от 25.07.2019. Рецидив от октября 2023», что послужило основным диагнозом для установления II группы инвалидности клиенту. Заболевание, послужившее причиной установления I группы инвалидности, было установлено до даты заключения договора страхования, что является заведомо ложными сведениями о состоянии здоровья на момент заключения договора страхования.

На основании изложенного истец просит признать договор страхования № 88000-52365299 от 30.06.2022 недействительным, применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 179 ГК РФ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с неявкой истца, отсутствием доказательств, подтверждающих, наступления второй группы инвалидности Васильева С.А. вследствие, имеющихся у него на момент заключения договора страхования заболеваний.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Кроме того, исходя из положений ст. 67, 71, 195 - 198, 329 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требования относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Как следует из материалов дела, 09.10.2024 в адрес истца направлено извещение на 25.11.2024 на 12 часов 15 минут, с разъяснениями, что истцу о необходимости явиться лично либо направить к указанному времени представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также представить правовую позицию с учетом полученных дополнений к возражениям ответчика, конкретизировать пункты 5.3, 5.4 правил страхования, а также представить доказательства наступления второй группы инвалидности Васильева С.А. вследствие, имеющихся у него на момент заключения договора страхования заболеваний.

Однако, в назначенное время и дату истец не явился, истребуемые доказательства не представил, ходатайств об отложении дела или о предоставлении времени для предоставления доказательств не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что стороны не являлись в судебное заседание, доказательств не представлено, учитывая невозможность рассмотрения искового заявления по имеющимся в нем доказательствам, находит, что исковое заявление о признании договора страхования недействительным подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО СК «Росгосстрах Жизнь» к Васильеву С. А. о признании договора страхования недействительным, оставить без рассмотрения в связи с невозможность рассмотрения заявления по имеющимся в деле доказательствам.

Разъяснить заявителю право вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Ю. Виноградова