Решение по делу № 1-72/2022 от 31.08.2022

Дело №                                 КОПИЯ    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край                      28 сентября 2022 года

    Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе:

председательствующего Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Г.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Уинского района П.Э.Ю.., П.А.С.

подсудимой Ц.О.А.,

защитника П.С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ц.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, неработающей, замужней, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, невоеннообязанной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на 300 часов обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.172);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ц.О.А. на основании решения Уинского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ, решения Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Т.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделении судебных приставов по Уинскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении Ц.О.А. возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время присвоен №-ИП). Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в Отделении судебных приставов по Уинскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении Ц.О.А. возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен №-СД.

Ц.О.А. будучи уведомленной о возбужденных в отношении неё исполнительных производствах в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства денежные средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, в связи с чем, 31.03.2022 года постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Ординского судебного района Пермского края №, № признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов по каждому постановлению. Наказание не отбыто.

После чего, Ц.О.А. проживая по адресу: <адрес>, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая возможные последствия уклонения от уплаты алиментов, должных выводов для себя не сделала, мер к погашению задолженности по алиментным обязательствам не предпринимала, и вновь совершила аналогичное деяние, а именно в период с 19.04.2022 года по 27.07.2022 года, умышленно, неоднократно алименты на содержание несовершеннолетних детей в установленном судебном решении размере не выплачивала, иной существенной и соразмерной с расходами на содержание несовершеннолетних детей и размером образовавшейся задолженности помощи не оказывала без уважительных на то причин.

Будучи трудоспособной, имея реальную возможность устроиться на работу и выплачивать алименты, Ц.О.А. умышленно уклонилась от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей. Официальным трудоустройством не занималась, на учете в Государственном казенном учреждении Центра занятости населения Пермского края Территориальный отдел по Ординскому муниципальному округу и Уинскому муниципальному округу Пермского края в качестве безработной не зарегистрировалась, за получением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращалась. Алименты на содержание несовершеннолетних детей с имевшихся доходов, в том числе без оформления трудовых отношений не выплачивала, за исключением добровольных выплат: 25.04.2022 года в сумме <данные изъяты> рублей, 11.07.2022 года в сумме <данные изъяты> рублей. Данные выплаты являются незначительными и несоразмерными размеру с общей суммы задолженности по алиментам и тому размеру алиментов, которые Ц.О.А. обязана выплачивать ежемесячно на содержание детей по решению суда. Образовавшуюся задолженность по уплате алиментов Ц.О.А. не погашала и не погашает.

Тем самым, Ц.О.А. неоднократно в течение двух и более месяцев не уплатила без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей Т.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ц.О.А.. имеет задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Т.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения рассчитанную исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации в соответствии со статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность за период с 19.04.2022 года по 27.07.2022 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимая Ц.О.А. вину по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ признала полностью и по окончании дознания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Ц.О.А. данное ходатайство подтвердила. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, характер ходатайства она понимает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановление приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и законные представители несовершеннолетних потерпевших.

Суд считает, что условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Как усматривается из предъявленного подсудимой обвинения, Ц.О.А. обязана уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей по двум исполнительным производствам, возбужденным на основании двух судебных решений. Неуплата Ц.О.А. без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей имела место в один временной промежуток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и охватывалось единым умыслом, что свидетельствует о едином преступлении.

По смыслу закона важным является характеристика субъективной стороны преступлений, единого умысла и единого мотива на совершение преступления, а не количество потерпевших. Привлечение Ц.О.А. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в связи с неисполнением двух решений суда, обязывающих к уплате алиментов на троих детей, не предполагает автоматически привлечение её к уголовной ответственности по факту неуплаты алиментов отдельно по каждому решению суда.

Таким образом, действия Ц.О.А. складываются из ряда юридически тождественных деяний, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий, направленных на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решений суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

То обстоятельство, что уголовное дело в отношении Ц.О.А. рассмотрено в особом порядке, не является препятствием для изменения квалификации содеянного, поскольку для этого не требуется исследование доказательств и фактические обстоятельства дела не изменяются.

Поскольку изменение квалификации действий подсудимой не затрагивает исследования фактических обстоятельств по делу, её действия подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ как единое продолжаемое преступление, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ц.О.А. суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, а также частичное принятие мер к погашению задолженности по алиментам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Ц.О.А. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению в приговоре не подлежит.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказаний содеянному, учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, которая в целом характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога по поводу «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание поведение Ц.О.А. после совершения преступлений и установленную совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд признает их исключительными, влекущими за собой назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений (ч.2 ст.68 УК РФ) по правилам, предусмотренным ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1ст.157 УК РФ – в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимой не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ц.О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения Ц.О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья:    подпись

Копия верна. Судья                         Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле №