Решение по делу № 2а-2724/2019 от 24.07.2019

Дело № 2А-2724/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Ландвер И.В.,

рассмотрев административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Метлиной М.В. о взыскании задолженности по имущественному и транспортному налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Метлина М.В., согласно сведениям, полученным ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от регистрирующих органов владеет на праве собственности недвижимым имуществом: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; легковой автомобиль Марка/Модель: ТС1, госрегзнак: №, VIN: № номер двигателя №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года легковой автомобиль Марка/Модель: ТС2, госрегзнак: №. VIN: №, номер двигателя: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года; легковой автомобиль Марка/Модель: ТС1, госрегзнак: №, VIN №, номер двигателя: № год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ года; легковой автомобиль Марка/Модель: ТС3, госрегзнак: №, VIN: № номер двигателя: №. Год выпуска: № и, следовательно, на основании ст. 357 НК РФ, а также Положений Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 года № 843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган, исчислив в отношении транспортных средств и имущества налогоплательщика суммы налогов, направил в его адрес налоговое уведомление. В порядке положений ст. 75 НК РФ и в связи с тем, что в установленные налоговым законодательством сроки Метлина М.В. указанную в налоговом уведомлении сумму имущественного, транспортного налогов не уплатила, а также пени по ним, Инспекцией на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени. Согласно сведениям, полученным ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управление Росреестра по РО, Метлина М.В. владеет (владела) на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время; жилой дом. Адрес: <адрес>, кадастровый номер: №. Площадь: 119,10, и, следовательно, на основании положений статьи 400 НК РФ, а также положений Решения Ростовской-на-Дону городской Думы от 06.11.2014 года № 746 «Об установлении налога на имущество физических лиц», является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362 НК РФ, Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 06.11.2014 года № 746 «Об установлении налога на имущество физических лиц», а также Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 года № 843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» исчислив в отношении транспортных средств и имущества Налогоплательщика сумму налогов и пени выставил налоговые уведомления. В порядке положений статьи 75 НК РФ и в связи с тем, что в установленные вышеуказанными нормами НК РФ срок Метлина М.В. указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не оплатила, Инспекцией на сумму недоимки транспортного налога исчислена сумма пени. В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требования об уплате налога, пени, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности по налогам и пени, а так же предлагалось погасить указанную сумму задолженности. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом по налогу на имущество физических лиц было выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года, факт отправки которого подтверждается реестром почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ года. Не исполнив обязательство по уплате сумм налога, пени, было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ года, факт отправки которого подтверждается реестром почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ годы налоговым органом было выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года, факт отправки которого подтверждается реестром почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ года. Не исполнив обязательство по уплате сумм налогов, пени, было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ года, факт отправки которого подтверждается списком заказных отправлений от ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет - 255,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц составляет - 12,85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу составляет - 44050,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пене по транспортному налогу составляет - 154,54 рублей. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу составляет - 45900,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пене по транспортному налогу составляет - 161,04 рублей. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет - 273,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц составляет - 0,96 рублей. Итого общая сумма задолженности по транспортному и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составляет - 90807,39 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Метлиной М.В. в свою пользу задолженность по имущественному, транспортному налогам и пене в общей сумме 90807 рублей 39 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Метлина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказной судебнойкорреспонденций.

Дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В силу ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст.399 НК РФналогнаимуществофизических лицустанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложенияв соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Всоответствии со ст.14Налоговогокодекса РФтранспортныйналог отнесен к региональнымналогам.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерациионалогеи обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФобъектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По правилам ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, полученным ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административный ответчик Метлина М.В. владеет на праве собственности недвижимым имуществом: жилой дом. Адрес: <адрес>, кадастровый номер№. Площадь: 119,10, и, следовательно, на основании положений ст. 400 НК РФ, а также Положений Решения Ростовской-на-Дону городской Думы от 06.11.2014 года № 746 «Об установлении налога на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц. Сведений о прекращении, ограничении (обременении) права не поступало.

Также, согласно сведениям, полученным ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств: МРЭО ГИБДД г. Ростова-на-Дону, административный ответчик Метлина М.В. владеет на праве собственности: легковой автомобиль Марка/Модель: ТС1 госрегзнак: №, VIN: №, номер двигателя №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ года легковой автомобиль. Марка/Модель: ТС2, госрегзнак: №, VIN: №, номер двигателя: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года; легковой автомобиль. Марка/Модель: ТС1, госрегзнак: №, VIN №, номер двигателя: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ года; легковой автомобиль. Марка/Модель: ТС3, госрегзнак: №, VIN: №, номер двигателя: № год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, на основании ст. 357 НК РФ, а также Положений Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 года № 843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», является плательщиком транспортного налога.

За Метлиной М.В. числится задолженность за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 528 рублей, пени в размере 13 рублей 81 копейки, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 89950 рублей, пени в размере 315 рублей 58 копеек, а всего 90807 рублей 39 копеек.

В установленный законом срок начисленный, в соответствии с расчетом, приведенным ДД.ММ.ГГГГ в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ года налог на имущество физических лиц и транспортный налог Метлиной М.В. оплачен не был.

Согласно п. 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 70 НК РФ налогоплательщику Налоговым органом заказным письмом с уведомлением было направлено требование(я) № от ДД.ММ.ГГГГ года о добровольной уплате налогов и пени. До настоящего времени требования не исполнены.

В случае неуплаты налога в установленные законодательством сроки в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Расчет пени проверен судом и может быть положен в основу решения суда.

Исследовав все доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону о взыскании с Метлиной М.В. задолженности по налогам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не явился в судебное заседание и не представил суду достоверных доказательств в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств, а также не представил возражений относительно заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

С административным исковым заявлением в порядке ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в порядке ст. 114 ч. 1 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Метлиной М.В. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону задолженность по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 528 рублей, пени в размере 13 рублей 81 копейки, по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89950 рублей, пени в размере 315 рублей 58 копеек, а всего 90807 рублей 39 копеек.

Взыскать с Метлиной М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2924 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019 года.

Судья Л.В. Захаренко