Решение по делу № 2а-1250/2020 от 21.07.2020

2а-1250/2020                                        .

УИД 33RS0005-01-2020-001992-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александров                                13 августа 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи        Е.В. Кутровской,

при секретаре                     Е.В. Крохмаль,

с участием административного истца    В.И. Каверина,

представителя административных ответчиков:

Александровской городской прокуратуры,

прокуратуры Владимирской области    И.В. Алимовой,

    рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Каверина В.И. к Александровской городской прокуратуре о признании действий и ответа Александровской городской прокуратуры от <дата> № незаконными,

УСТАНОВИЛ:

    Каверин В.И. обратился в Александровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением к Александровской городской прокуратуре о признании действий и ответа Александровской городской прокуратуры от <дата> № незаконными.

    В качестве обоснования заявленных требований указал, что <дата> он обратился в ОМВД России по Александровскому району с заявлением о возбуждении уголовного дела. В <дата>. он обратился с заявлением на имя начальника ОМВД России по Александровскому району, в котором указал на неполучение ответа на свое обращение от <дата>г. Поскольку по состоянию на <дата> у него не было ответа на обращения, он направил заявление в Александровскую городскую прокуратуру о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника ОМВД России по Александровскому району в связи с нарушением требований Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Ответом Александровской городской прокуратуры от <дата> № было указано на отсутствие оснований для принятия мер прокурорского реагирования, что административный истец полагал незаконным.

    В судебном заседании Каверин В.И. подтвердил, что поданное им заявление имело своей целью возбуждение дела об административном правонарушении в отношении начальника ОМВД России по Александровскому району.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по данному делу.

    Административный ответчик Алимова И.В., представляющая также интересы Александровской городской прокуратуры и прокуратуры Владимирской области, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, подтвердив, что обращение, ответ на которое дан <дата>, было зарегистрировано в прокуратуре <дата> В данном обращении Каверин В.И. просил возбудить дело об административном правонарушении. Дела по ст. 5.59 КоАП РФ возбуждаются прокурором.

    Каверин В.И. полагал, что заявленные им требования подлежат рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в Александровскую городскую прокуратуру поступило обращение Каверина В.И., в котором ставился вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника ОМВД России по Александровскому району с указанием на нарушение им Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Ответом заместителя Александровского городского прокурора от <дата> № указано на отсутствие оснований для принятия мер реагирования по обращению.

Между тем в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не предусмотрено обжалование решений, для которых главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок их обжалования, в частности определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несоблюдение лицом, уполномоченным разрешать конкретные процессуальные вопросы, требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости вынесения по результатам их рассмотрения тех или иных процессуальных документов (например, направление письма вместо процессуального документа) само по себе не может повлиять на вид судопроизводства, в котором подлежит обжалованию (оспариванию) документ, вынесенный по результатам рассмотрения процессуального вопроса.

Таким образом, требования Каверина В.И. об обжаловании ответа заместителя Александровского городского прокурора от <дата> № подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, производство по делу по административному исковому заявлению Каверина В.И. о признании незаконными действий и ответа Александровской городской прокуратуры от <дата> № подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Каверина В.И. к Александровской городской прокуратуре, прокуратуре Владимирской области, заместителю Александровского городского прокурора Алимовой И.В. о признании действий и ответа Александровской городской прокуратуры от <дата>г. № незаконными.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                    .            Е.В. Кутровская

.