Решение по делу № 2-2609/2022 от 17.03.2022

Полный текс решения изготовлен 12 мая 2022 года

Гражданское дело 2-2609/2022

50RS0035-01-2022-002547-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать сумму задолженности, по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 109 899,75 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 398,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не исполнив обязательства по кредиту, наследником к имуществу умершей является ФИО2.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, просила принять признание иска.

          Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

          В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

        Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

                    Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте, ходов по оплате госпошлины ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности, по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 109 899,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 398,00 руб., а всего взыскать 113297 руб.75 коп.

Рассмотреть заявление в отсутствие представителя Истца. Настоящее Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                                Т.А. Екимова