Решение по делу № 2-2705/2017 от 25.10.2017

Дело №2-2705/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года                          г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Ивановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тимонина А.И. к Оськиной И.В, и Кожевниковой Н.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Тимонин А.И. обратился с иском к Оськиной И.В. и Кожевниковой Н.В. о взыскании в солидарном порядке денежной суммы в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей – долга по договору займа с Оскиной И.В., обеспеченному договором поручительства с Кожевниковой Н.В.

В судебное заседание истец Тимонин А.И. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Подал в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины, о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Оськина И.В., Кожевникова Н.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Вагнер Л.Э. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с правилами части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Эти правила истцам понятны, что отражено в письменных заявлениях, которые приобщены к материалам дела.

Истец отказывается от иска согласно его воле и желанию в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Согласно заявлению Тимонина А.И. об отказе от иска, он просит о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст.39, 173,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны (л.д.16).

Суд не находит обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от иска и прекращению производства по делу.

Заявление Тимонина А.И. о возврате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 60 000 рублей согласно чеку-ордеру Алтайского отделения ПАО «Сбербанк» №8644 от 14 июля 2017 года (л.д.3) в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указанная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Тимонина А.И. от иска о взыскании долга по договору займа к Оськиной И.В, и Кожевниковой Н.В., прекратив производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Тимонину А.И. государственную пошлину в размере 60 000 рублей, оплаченную по чеку-ордеру Алтайского отделения ПАО «Сбербанк» №8644 от 14 июля 2017 года.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующая                         Г.Ж. Мансурова