Решение по делу № 33-4949/2023 от 28.08.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2023 г. по делу № 33-4949/2023

Судья Шишкин А.В. Дело № 2-1970/2013

№ 13-1392/2023

Кировский областной суд в составе:

судьи областного суда Маркина В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Абрамовым В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Деветьярова Игоря Александровича к Ситникову Владимиру Николаевичу о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

по частной жалобе Деветьярова И.А. на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 июля 2023 г., которым постановлено:

отказать Деветьярову Игорю Александровичу в принятии заявления об изменении способа исполнения решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 декабря 2013 г. по делу №,

Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., объяснения Деветьярова И.А. и Ложкиной Е.В., поддержавших требования и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 декабря 2013 г., принятым по гражданскому делу №, с учетом дополнительного решения того же суда от 16 мая 2014 г., вступивших в законную силу, с Ситникова В.Н. в пользу Деветьярова И.А. взыскана задолженность по договору купли-продажи, судебные расходы, всего 802700 руб.; договор купли-продажи признан недействительным; применены последствия недействительности сделки.

13 октября 2015 г. судом произведена замена должника с Ситникова В.Н. на его правопреемника Ложкину Е.В., в связи со смертью Ситникова В.Н.

26 января 2023 г. Деветьяров И.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 декабря 2013 г. по делу №.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 8 февраля 2023 г. в удовлетворении требований Деветьярова И.А. отказано.

24 июля 2023 г. Деветьяров И.А. вновь обратился в суд с аналогичным заявлением об изменении способа исполнения решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 декабря 2013 г.

Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 июля 2023 г. в принятии заявления отказано со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Деветьяров И.А. выражает несогласие с определением суда, считает его незаконным, указывает, что суд не дал оценку представленным доказательствам, не правильно применил закон, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. Кроме того, ссылается на нарушение судом норм процессуального права, поскольку заявление было рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, судебных повесток он не получал.

Выслушав Деветьярова И.А. и Ложкину Е.В., явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи районного суда от 28 июля 2023 г. подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Законодатель предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Отказывая в принятии заявления об изменении способа исполнения судебного акта, суд исходил из того, что ранее 8 февраля 2023 г. определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области в удовлетворении данного требований Деветьярова И.А. уже было отказано. Указанное определение вступило в законную силу.

При повторном обращении Деветьярова И.А. в суд с заявлением об изменении способа исполнения данного решения суда заявитель (взыскатель) вновь заявил те же требования и на тех же основаниях, т.е. вновь поступившее заявление тождественно предыдущему. Поэтому, применив аналогию закона, суд отказал в принятии данного заявления.

Эти выводы суда первой инстанции являются правильными. Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку не основаны на законе. Оснований для отмены судебного акта, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 июля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу – без

удовлетворения.

Судья

Кировского областного суда В.А. Маркин

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2023 г.