Решение по делу № 33-6334/2016 от 23.03.2016

дело №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                 31 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                Нурисламова Ф.Т.,

судей:                                 Киньягуловой Т.М.,

                                    Мугиновой Р.Х.

при секретаре                         Миграновой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ишмухаметова И.Г. на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного Общества Банк «Инвестиционный Капитал» к Ишмухаметову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ишмухаметова И.Г. в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты в размере ... руб. в т.ч.: основной долг ... руб., просроченный основной долг - ... руб., срочные проценты - ... руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – ... руб.. штрафы за невнесение минимального платежа - ... руб., пеня на просроченную задолженность - ... руб.

Взыскать с Ишмухаметова И.Г. в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное Общество Банк «Инвестиционный Капитал» (далее АО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с иском к Ишмухаметову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 26.08.2010г. между Банком и Ишмухаметовым И.Г. было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты. В соответствии с условиями данного соглашения Банк осуществил кредитование счета клиента в режиме «овердрафт» с установлением лимита овердрафта в размере ... руб. на условиях, определенных соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк своевременно зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном соглашением размере. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом. Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.06.2015 г. задолженность ответчика по возврату кредита составляет ... руб., в том числе: основной долг - ... руб., просроченный основной долг - ... руб., срочные проценты - ... руб., просроченные проценты за пользование основным долгом - ... руб., штрафы за невнесение минимального платежа - ... руб., пени на просроченную задолженность - ... руб. Истец просил взыскать с Ишмухаметова И.Г. задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №... в размере ... руб. в том числе: основной долг в размере ... руб., просроченный основной долг в размере ... руб., срочные проценты в размере ... руб., просроченные проценты за пользование основным долгом в размере ... руб., штраф за невнесение минимального платежа в размере ... руб., пени на просроченную задолженность в размере ... руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, Ишмухаметов И.Г. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что не получил копию искового заявления, просил отложить рассмотрение дела. Считает, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку зарегистрирован и проживает по адресу: адрес

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от 26.08.2010г. (л.д.21-22), между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Ишмухаметовым И.Г. заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету №... от 26.08.2010 года с использованием международной банковской карты, по условиям которого Банк осуществляет обслуживание Картсчета №№... в режиме «овердрафта» и устанавливает клиенту лимит овердрафта в размере ... руб., за пользование предоставленным в рамках договора овердрафта клиент выплачивает банку проценты согласно Тарифам, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком. (л.д.14-17).

Согласно п.4.4 договора Ишмухаметов И.Г. обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить банку проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями договора.

В Приложении №1 к договору установлены тарифы по кредитованию счетов держателей международных банковских карт, с которыми ознакомился и согласился Ишмухаметов И.Г., что подтверждается его подписью (л.д.18).

Тарифами предусмотрено: тип карты ..., срок действия карты 3 года, лимит ... руб., начисление процентов за пользование заемными средствами в пределах лимита задолженности в размере ...% годовых, с минимальным ежемесячным платежом ...% от суммы основанного долга на конец месяца, штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа в размере ...% от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее ... руб., за несвоевременное погашение ссудной задолженности предусмотрены пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Полная стоимость кредита составляет ...% годовых. С информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей по кредиту Ишмухаметов И.Г. ознакомлен (л.д.18-20).

По материалам дела установлено, что в последующем между сторонами заключен договор от 10.02.2011 года о предоставлении овердрафта в рамках картсчета №№..., открытого на основании договора от 26.08.2010 года.

По условиям данного договора от 10.02.2011 года о предоставлении овердрафта по текущему счету №№... заемщику Ишмухаметову И.Г. увеличена сумма овердрафта до ... руб. на тех же условиях кредитования и тарифах, предусмотренных договором от 26.08.2010г., что подтверждается материалами дела. (л.д.7-13).

Выпиской по текущему счету заемщика №... за период с 19.08.2010г. по 02.06.2015г. подтверждается и сторонами не оспаривается, что Банк свои обязательства по предоставлению кредитного лимита всего в размере ... руб. исполнил, Ишмухаметов И.Г. воспользовался денежными средствами, представленными ему по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету №№.... (л.д.33-44).

В связи с нарушением Ишмухаметовым И.Г. обязательств по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №№..., Банк направил Заемщику уведомление с требованием о внесении пропущенных минимальных платежей, суммы просроченной задолженности, с предупреждением о взыскании суммы долга и штрафных санкций. (л.д.46).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, истец АО Банк «Инвестиционный капитал» представленными документами, а именно: договором о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №№..., Приложением №1 к договору, Приложением №2 к договору, информацией о полной стоимости кредита, Тарифами ОАО «ИнвестКапиталБанк», выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом исковых требований доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по счету банковской карты №№....

Данные о надлежащем исполнении Ишмухаметовым И.Г. условий договора о предоставлении овердрафта по текущему счету №№... с использованием международной банковской карты, возврата кредита по данному обязательству и процентов в соответствии с условиями договора в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по текущему счету №№... размер задолженности Ишмухаметова И.Г. по состоянию на 02.06.2015г. составляет ... руб., в том числе: основной долг в размере ... руб., просроченный основной долг в размере ... руб., срочные проценты в размере ... руб., просроченные проценты за пользование основным долгом в размере ... руб., штраф за невнесение минимального платежа в размере ... руб., пени на просроченную задолженность в размере ... руб. (л.д.33).

Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ИнвестКапиталБанк» о взыскании с Ишмухаметова И.Г. задолженности в размере ... руб., поскольку образование кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции, определяя размер подлежащих взысканию денежных сумм, исходил из представленного истцом расчета, иной другой расчет в опровержение расчета истца ответчик суду не представил. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона. При вынесении решения суд правильно указал, что ответчиком условия кредитного договора не оспорены, договор подписан добровольно, заемщик подпись не оспаривает.

Довод апелляционной жалобы Ишмухаметова И.Г. о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: г.Уфа, ул.Ленина, д.150/1, кв.33 не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку нарушения правил подсудности судом не допущено.

Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как следует из материалов дела, определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфа от 22.10.2015г. гражданское дело было принято к производству суда по месту проживания ответчика Ишмухаметова И.Г. по адресу: адрес согласно представленному договору и копии паспорта (л.д.31-32), что в соответствии с положениями ст. ст. 28, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о принятии иска к производству суда в соответствии с правилами подсудности.

Ответчик Ишмухаметов И.Г. был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу: адрес, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Однако от ответчика не поступало ходатайство о передаче дела в суд по месту новой регистрации по адресу: адрес, следовательно, правовых оснований для передачи дела на рассмотрение в другой суд у суда не имелось (л.д.63).

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для изменения решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ишмухаметова И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий                    Ф.Т. Нурисламов

Судьи:                             Т.М. Киньягулова

                                    Р.Х. Мугинова