Решение по делу № 2-3138/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-3138/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 г. г.Ростов- на -Дону

Кировский районный суд г. Ростова- на –Дону

в составе судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Мкртумян Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова А.И к ООО «Росгосстрах» 3-е лицо Васильева А.А о взыскании суммы страхового возмещения, о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ :

Молчанов А.И. (далее истец) обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортного средства «ТС2» под управлением Молчанова А.И. государственный регистрационный знак-№ принадлежащего ему же и транспортного средства «ТС1» государственный регистрационный знак №, под управлением Васильевой А.А. принадлежащего Немченко С.Ю. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ г., а так же Постановлению по делу об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ г., была признана Васильева А.А. - водитель автомобиля ТС1» государственный регистрационный знак №. Поскольку гражданская ответственность потерпевшего за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС №), в соответствии с прямым возмещением убытков последнее несет ответственность по выплате страхового возмещения Потерпевшему. Заявление о прямом возмещение ущерба с приложением всех необходимых документов было подано в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ убыток № однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. В связи с этим для исчисления размера ущерба истец был вынужден, обратится к независимому оценщику для, установления реальной суммы восстановительного ремонта ТС «ТС2» государственный регистрационный знак №, в соответствии с Экспертным заключением ООО «М-Консалтинг Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта с учётом износа на дату совершения ДТП составила 55 991 руб. 60 коп. Кроме того для проведения данного экспертного заключения были оплачены денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В связи с выше изложенным считает, что сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» составляет 55 991 руб. 60 коп.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Молчанова А.И. сумму
страхового возмещения за поврежденное транспортное средство «ТС2»
государственный регистрационный знак №, с учетом износа в размере
55 991 руб. 60 коп., расходы на оплату представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 800 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Шляхтин М.С. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель ответчика по доверенности Дядченко Е.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

3-е лицо Васильева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ТС2 №.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортного средства «ТС2» под управлением Молчанова А.И. государственный регистрационный знак-№ принадлежащего ему же и транспортного средства «ТС1» государственный регистрационный знак №, под управлением Васильевой А.А. принадлежащего Немченко С.Ю., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 22).

Виновным в ДТП признан водитель Васильева А.А., что подтверждается постановлением по делу об АП № (л.д.31).

Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах.

Согласно представленной справке о ДТП (л.д.22) гражданская ответственность истца, застрахована в ООО “Росгосстрах”, полис серии ССС №.

Гражданская ответственность Васильевой А.А. застрахована в ОАО «ГСК «Югория» полис ССС №.

Судом достоверно установлено, что истец обратился за выплатой страхового возмещения к ООО “Росгосстрах” в соответствии с требованиями ст. 14.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причинённый личности и имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является установление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому её размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Согласно подп. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, исходя из положений закона, стороны договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, не вправе предусматривать в нем условия, ограничивающие право потерпевшего на полное возмещение причиненных ему убытков.

В соответствии с требованиями ст. 14.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из представленного полиса Васильевой А.А., виновной в ДТП, серия ССС № следует, что срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной справке (л.д.22) ДТП произошло 03.12.2014г., то есть за пределами срока действия договора страхования гражданской ответственности лица виновного в ДТП.

Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП условие, предусмотренное ст. 14.1 ФЗ №40 о том, что гражданская ответственность владельцев ТС, участников ДТП должна быть застрахована в соответствии с Федеральным законом, не соблюдено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Молчанова А.И к ООО «Росгосстрах» 3-е лицо Васильева А.А о взыскании суммы страхового возмещения, о взыскании суммы страхового возмещения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2015 года.

Судья