Решение от 05.11.2020 по делу № 2-592/2020 от 08.10.2020

74RS0014-01-2020-000849-68

Дело № 2-592/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Верхний Уфалей

Челябинской области                         05 ноября 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Верхнем Уфалее Челябинской области к Панчевой Снежанне Александровне о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате неправомерно выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Верхнем Уфалее Челябинской области (далее - ГУ УПФР в г. Верхнем Уфалее) обратилось в суд с иском к Панчевой С.А. о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате неправомерно выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца в размере 152353 руб. 76 коп.

В обоснование исковых требований указали, что решением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 22.04.2015 года Панчева С.А. признана безвестно отсутствующей. Решением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 30.10.2017 года, на основании заявления Панчевой С.А. решение Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 22.04.2015 года отменено.

Малолетним детям Панчевой С.А. выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ): с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, детям была установлена федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца.

В связи с отменой решения Верхнеуфалейского городского суда о признании Панчевой С.А. безвестно отсутствующей, выплата социальной пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 76176 руб. 88 коп., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 76176 руб. 88 коп.

Таким образом, действиями Панчевой С.А. Пенсионному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере 152353 руб. 76 коп., в результате неправомерно выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель истца ГУ УПФР в г. Верхнем Уфалее в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с ходатайством о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Панчева С.А. в судебном заседании участия не принимала, направленное судебное извещение по известному адресу места жительства, указанному истцом в исковом заявлении было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика Панчевой С.А. - <адрес>.

В соответствии с адресной справкой ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Панчева Снежанна Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с убытием по адресу: <адрес>.

Таким образом, иск к Панчевой С.А. предъявлен в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области с нарушением правила о предъявлении иска по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░