Решение по делу № 2-3940/2018 от 27.04.2018

КОПИЯ:

Дело в„– 3940/2018                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 августа 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Морозовой Ларисы Васильевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата, восстановлении прав по сберегательному сертификату,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным сберегательного сертификата серии № на сумму 84 805 рублей 22 копейки, выданного Челябинским отделением №8597 Сбербанка России, расположенным по адресу: <адрес> восстановлении прав по нему, мотивируя тем, что указанный сертификат был утерян заявителем.

Заявитель Морозова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявления, в связи с тем, что указанный сертификат заявителем был предъявлен к оплате, оплата банком по сертификату произведена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Морозовой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г. приобретен Сберегательный сертификат серии № на сумму 84 805 руб. 22 коп. в ПАО Сбербанк №8597.

Сертификат, как то утверждает заявитель, был ею утерян.

Из представленных в материалы дела документов следует, что утерянный сертификат заявителем был найден и ДД.ММ.ГГГГ предъявлен к оплате в ПАО «Сбербанк РФ» Челябинской отделение №8597, что подтверждается справкой из банка от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в ч.1 ст.296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в ст.297 настоящего Кодекса.

Поскольку в материалы дела представлены сведения о выдаче заявителю указанного сберегательного сертификата, ПАО «Сбербанк России» представлены в материалы дела сведения об оплате спорного сберегательного сертификата, заявление о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 805 руб. 22 коп., выданного Челябинским отделением №8597 Сбербанка России, восстановлении прав на него удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Морозовой Ларисы Васильевны отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: