Решение по делу № 2-6827/2017 от 25.05.2017

                    Дело № 2-6827/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Некрасова О.С.,

при секретаре Агалаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре

09 октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Симпелевой С.А. к ООО «Магнит» о защите пав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** г, между Симпелевой С.А. и ООО «Магнит» был заключен договор на выполнение строительных работ, В установленные сроки ответчик ремонтные работы в полном объеме не произвел, часть работ выполнена не качественно.. Истец просил взыскать с ответчика 36 000 руб., уплаченных по договору, 36 000 руб. – неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 11 677 руб. убытков, 10 000 руб. – компенсации морального вреда, 2 000 руб. судебных расходов, штраф за нарушение пав потребителя.

Дело назначалось к рассмотрению Сыктывкарским городским судом Республики Коми с 16 час. 10 мин. 03.10.2017 г., с 14 час. 00 мин. 09.10.20178 г. Истец извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Симпелевой С.А. к ООО «Магнит» о защите пав потребителя.

Судья О.С. Некрасова