Решение по делу № 1-1-117/2023 от 31.07.2023

дело 1-1-117/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск 30 августа 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Пестова Д.И., при секретаре судебного заседания Кулагиной А.И., с участием государственных обвинителей – помощника Горномарийского межрайонного прокурора Кадыковой О.П., старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Ларьковой О.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Михайлова А.Н., его защитника – адвоката Спиридонова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 1-го малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного директором в ООО «СтройКрафт», инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов А.Н. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа «Город Козьмодемьянск» обществу с ограниченной ответственностью «СтройКрафт» (далее – ООО «СтройКрафт», Общество) было выдано разрешение на строительство № объекта капитального строительства в соответствии с проектной документацией «Многоквартирный жилой дом поз.15А в 3 микрорайоне г. Козьмодемьянска Республики Марий Эл». Постановлением администрации городского округа «Город Козьмодемьянск» от ДД.ММ.ГГГГ № внесено изменение в разрешение на строительство № в части замены застройщика ООО «СтройКрафт» на общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПСК» (далее – ООО «СЗ «ПСК»»).

В целях выполнения работ по строительству многоквартирного 9-и этажного жилого дома по вышеуказанному адресу ООО «СЗ «ПСК», как «Заказчик», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, и ООО «СтройКрафт», как «Генподрядчик», в лице директора Михайлова А.Н. действующего на основании Устава, заключили Договор генподряда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно указанному договору Генподрядчик ООО «СтройКрафт», в том числе, обязан: - во время проведения работ обеспечивать выполнение на строительной площадке необходимых противопожарных мероприятий, мероприятий по промышленной безопасности, охране окружающей среды (п.6.1.5 договора); - обеспечить прохождение своими работниками вводного инструктажа по охране труда и производственной безопасности в отделе охраны труда и промышленной безопасности Заказчика. Перед началом работ согласовать с Заказчиком проект производства работ. В процессе производства работ Генподрядчик следит за безопасностью труда и несет ответственность за своих работников (п. 6.1.6 договора).

В соответствии с Актом-допуском для производства строительно-монтажных работ на территории действующего объекта строительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройКрафт» в лице директора Михайлова А.Н. на производственном объекте «Многоквартирный 9-ти этажный жилой дом поз.15 «а» в 3 микрорайоне г. Козьмодемьянска Республика Марий Эл» обязано осуществлять организацию и проведение строительно-монтажных работ в соответствии с договором и проектной документацией, соблюдая указанные в них меры безопасности и охраны труда.

В целях выполнения строительных и иных работ на вышеуказанном объекте ООО «СтройКрафт» в лице директора Михайлова А.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «УМС-1» (далее – ООО «УМС-1») приобрело бывший в эксплуатации, находящийся в разобранном виде башенный кран КБ-403А, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер № (далее – башенный кран КБ-403А).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по монтажу башенного крана КБ-403А и перевозке его негабаритных частей (далее договор №), заключенного по инициативе Михайлова А.Н. между ООО «СЗ «ПСК», в лице директора ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «КБ Сервис» (далее – ООО «КБ Сервис»), в лице директора ФИО13, специалистами ООО «КБ Сервис» осуществлена перевозка крана, монтаж рельсовых путей, монтаж башенного крана на объекте строительства: «Многоквартирный жилой дом поз.15А в 3 микрорайоне г. Козьмодемьянска Республики Марий Эл», для его дальнейшей эксплуатации ООО «СтройКрафт». По завершении специалистами ООО «КБ Сервис» всех монтажных работ по договору № башенный кран КБ-403А был передан непосредственно в распоряжение ООО «СтройКрафт» для проведения на нем строительных и иных работ на вышеуказанном объекте.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием башенного крана КБ-403А на объекте строительства по вышеуказанному адресу производились строительные и иные работы, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управление башенным краном КБ-403А осуществлялось ФИО14, принятым на работу в ООО «СтройКрафт» в качестве машиниста башенного крана на основании приказа директора ООО «СтройКрафт» Михайлова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом директора ООО «СтройКрафт» Михайлова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск без сохранения заработной платы. На период его отсутствия с ведома и согласия Михайлова А.Н., без издания им письменного приказа о приеме на работу, прохождения инструктажей по технике безопасности и стажировки на рабочем месте к управлению башенным краном КБ-403А ДД.ММ.ГГГГ был допущен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приступил к выполнению работ на нем на объекте по вышеуказанному адресу в указанный день в период времени с 07 час. 30 мин. по 08 час. 00 мин.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Федеральный закон №116-ФЗ), промышленная безопасность опасных производственных объектов (далее - промышленная безопасность, безопасность опасных производственных объектов) - состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий; технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, - машины, технологическое оборудование, системы машин и (или) оборудования, агрегаты, аппаратура, механизмы, применяемые при эксплуатации опасного производственного объекта.

В соответствии со ст. 2 и п. 3 Приложения №1, пп. 2 п. 6 Приложения №2 Федерального закона от №116-ФЗ, опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы. Указанные объекты относятся к IV классу опасности и подлежат регистрации в государственном реестре.

В силу указанных норм эксплуатируемый ООО «СтройКрафт» башенный кран КБ-403А, заводской являлся техническим устройством, применяемым на опасном производственном объекте (далее – ОПО), само ООО «СтройКрафт» являлось организацией, эксплуатирующей ОПО, на котором используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы. При организации и осуществлении производственных процессов в ООО «СтройКрафт» должны были соблюдаться требования федерального законодательства в области промышленной безопасности, федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, правил по охране труда, иных нормативных правовых актов в области охраны труда, действующих на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона №116-ФЗ, требования промышленной безопасности - условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

На основании ст. 9 Федерального закона №116-ФЗ организация, эксплуатирующая ОПО, обязана:

- соблюдать положения настоящего федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

- уведомлять федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориальный орган о начале осуществления конкретного вида деятельности в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»;

- обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями;

- допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе;

- обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности в случаях, установленных настоящим Федеральным законом;

- иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты, устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте;

- организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности;

- обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа.

Согласно ст. 11 Федерального закона от №116-ФЗ, организация, эксплуатирующая ОПО, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации.

Статьей 14.1 Федерального закона от №116-ФЗ установлено, что работники, в том числе руководители организаций, осуществляющие профессиональную деятельность, связанную с проектированием, строительством, эксплуатацией, реконструкцией, капитальным ремонтом, техническим перевооружением, консервацией и ликвидацией опасного производственного объекта, а также изготовлением, монтажом, наладкой, обслуживанием и ремонтом технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте (далее - работники), в целях поддержания уровня квалификации и подтверждения знания требований промышленной безопасности обязаны не реже одного раза в пять лет получать дополнительное профессиональное образование в области промышленной безопасности и проходить аттестацию в области промышленной безопасности. Категории таких работников определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от №116-ФЗ, обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Пункт 22 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.11.2020 №461 (далее - ФНП ПС) предусматривает, что организация (индивидуальный предприниматель), эксплуатирующая ОПО с подъемными средствами (далее – ПС) (без выполнения собственными службами работ по ремонту, реконструкции или модернизации) (далее - эксплуатирующая организация), должна соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии ПС и выполнять, в том числе, следующие требования:

- поддерживать эксплуатируемые ПС в работоспособном состоянии (состояние объекта (ПС), в том числе узлов, механизмов, систем управления, при котором значения всех параметров, характеризующих способность выполнять заданные функции, соответствуют требованиям нормативно-технической и конструкторской (проектной) документации), соблюдая графики выполнения технических освидетельствований, технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов, а также не превышать срок службы, заявленный изготовителем в паспорте ПС, без наличия заключения экспертизы промышленной безопасности о возможности его продления;

- не эксплуатировать ПС с неработоспособными ограничителями, указателями и регистраторами;

- не эксплуатировать ПС на неработоспособных рельсовых путях;

- не эксплуатировать ПС с нарушениями требований по их установке;

- разработать и утвердить внутренним распорядительным актом эксплуатирующей организации инструкции с должностными обязанностями, а также поименный перечень лиц, ответственных за промышленную безопасность в организации из числа ее аттестованных инженерно-технических работников: 1) ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС; 2) ответственный за содержание ПС в работоспособном состоянии; 3) ответственный за безопасное производство работ с применением ПС.

В организациях, где производство работ с применением ПС выполняется на одном участке (цехе), обязанности ответственного за содержание ПС в работоспособном состоянии и ответственного за безопасное производство работ с применением ПС разрешается возлагать на одного инженерно-технического работника;

- устанавливать порядок допуска к самостоятельной работе на ПС персонала и контролировать его соблюдение

Исходя из требований п. 60 ФНП ПС, контроль качества монтажа и наладки должен быть подтвержден актом монтажа ПС, в котором подтверждается, что ПС смонтировано в соответствии с руководством (инструкцией) по эксплуатации, эксплуатационными документами входящего в его состав оборудования (при наличии этих документов), требованиями настоящих ФНП и допущено (после завершения наладки) к постановке на учет и последующему пуску в работу.

При этом к акту должны быть приложены:

- исполнительные сборочные (монтажные) чертежи металлоконструкций ПС;

- документы: 1) копии аттестационных удостоверений сварщиков и специалистов сварочного производства; 2) копии свидетельств о готовности организации к применению технологии сварки; 3) копии сертификатов качества на основные и сварочные материалы, результаты контроля качества сварных соединений (если при монтаже применялась сварка отдельных сборочных единиц);

- протоколы замера сопротивления изоляции проводов и системы заземления;

- сведения о фактических результатах соответствия геометрических размеров смонтированного ПС требованиям, указанным изготовителем ПС, а также сведения, подтверждающие соответствие установки ПС требованиям, приведенным в пунктах 98-134 ФНП ПС;

- сведения о заменах неработоспособных элементов приводов, тормозов, крепежа, которые выполнены монтажной организацией;

- акт сдачи-приемки рельсового пути, если монтаж рельсового пути производился в рамках работ по монтажу ПС;

- сведения о результатах наладочных работ, подтверждающих работоспособность систем управления ПС, электро-, пневмо- и гидрооборудования, механизмов, а также имеющихся в наличии ограничителей, указателей, регистраторов;

- сведения о результатах полного технического освидетельствования смонтированного ПС, выполненного в соответствии с пунктами 164-190 ФНП ПС.

Согласно требованиям п. 138 ФНП ПС, при пуске в работу после установки на объекте башенных кранов (за исключением ПС указанных в пп.«б» п. 135 ФНП ПС) решение о пуске в работу ПС, подлежащих учету в федеральных органах исполнительной власти в области промышленной безопасности, осуществляющих ведение реестра ОПО, или Госкорпорации «Росатом», выдается инженерно-техническим работником, ответственным за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС, с записью в паспорте ПС на основании предложений комиссии о возможности пуска ПС в работу.

Для принятия решения о возможности пуска ПС в работу эксплуатирующая организация внутренним распорядительным актом создает и организует работу комиссии. В состав комиссии, включаются:

- председатель комиссии - уполномоченный представитель эксплуатирующей организации;

- члены комиссии: уполномоченные представители эксплуатирующей организации (не менее двух), уполномоченные представители монтажной организации (по согласованию), экспертной организации (по согласованию), а также уполномоченный представитель федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности.

При работе указанной комиссии осуществляется проверка работоспособности ПС и возможности эксплуатации ПС (проверка соответствия ПС требованиям технических регламентов и документации, указанной в п. 141 ФНП ПС).

Результаты проверки готовности ПС к пуску в работу должны оформляться актом готовности ПС к вводу в работу (далее - акт готовности).

Акт готовности должен быть приложен к паспорту ПС и передан руководителю эксплуатирующей организации для принятия решения о пуске (неготовности к пуску) ПС в работу с учетом содержащихся в акте готовности выводов, особого мнения (при наличии) и рекомендаций (при наличии) по устранению, изложенных в акте готовности (особом мнении) замечаний.

В случае если в выводах комиссии (особом мнении) указаны нарушения, наличие которых отрицательно влияет на работоспособность и безопасность эксплуатации ПС, эксплуатирующая организация должна принять меры по их устранению до пуска ПС в работу. Информация о принятых мерах по устранению нарушений должна направляться в адрес организаций и федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, входивших в состав комиссии.

Решение руководителя о пуске ПС в работу должно быть оформлено внутренним распорядительным документом эксплуатирующей организации.

Согласно п. 141 ФНП ПС, до пуска в работу ПС на ОПО комиссией рассматривается следующий комплект документов:

а) разрешение на строительство объектов, для монтажа которых будет установлено ПС;

б) паспорт ПС (в случае его утраты - дубликат);

в) сертификаты (декларации) соответствия;

г) руководство (инструкция) по эксплуатации ПС (в случае утраты - дубликат);

д) акт выполнения монтажных работ в соответствии с эксплуатационной документацией;

е) заключение экспертизы промышленной безопасности в случае отсутствия сертификата (декларации) соответствия;

ж) ППР и ТК в случаях, указанных в пунктах 155-163 настоящих ФНП;

з) акт сдачи-приемки рельсового пути (для ПС, передвигающихся по рельсам);

и) документы, подтверждающие соответствие и работоспособность фундаментов для стационарно установленного башенного крана и строительных конструкций (для рельсовых путей мостовых кранов).

В соответствии с п. 143 ФНП ПС, объекты, на которых эксплуатируются ПС, перечисленные в п. 2 ФНП ПС (за исключением ПС, перечисленных в пункте 145 настоящих ФНП) подлежат регистрации в качестве ОПО в органах Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и иных федеральных органах исполнительной власти в области промышленной безопасности, которым предоставлено право осуществления регистрации подведомственных объектов в реестре ОПО (далее - федеральные органы исполнительной власти в области промышленной безопасности, осуществляющие ведение реестра ОПО), или Госкорпорации «Росатом». При этом указанные ПС должны учитываться федеральными органами исполнительной власти в области промышленной безопасности, осуществляющими ведение реестра ОПО и Госкорпорацией «Росатом» при внесении сведений об объектах и эксплуатирующих их организациях в реестр ОПО.

Исходя из требований п. 147 ФНП ПС, эксплуатирующие организации обязаны обеспечить содержание ПС в работоспособном состоянии и безопасные условия их работы путем организации надлежащего надзора и обслуживания, технического освидетельствования и ремонта.

В этих целях должны быть:

- установлен порядок периодических осмотров, технических обслуживании и ремонтов, обеспечивающих содержание ПС, рельсовых путей, грузозахватных органов, приспособлений и тары в работоспособном состоянии;

- установлен порядок проверки знаний и допуска к самостоятельной работе персонала с выдачей удостоверений, в которых указывается тип ПС, а также виды работ и оборудования, к работам на которых они допущены;

- разработаны и утверждены журналы, программы, графики выполнения планово-предупредительных ремонтов, ППР, ТК, схемы строповки и складирования, должностные инструкции для инженерно-технических работников, а также производственные инструкции для персонала, на основе паспорта, руководства (инструкции) по эксплуатации конкретного ПС, с учетом особенностей технологических процессов, установленных проектной и технологической документацией;

- обеспечено наличие у инженерно-технических работников должностных инструкций и руководящих указаний по безопасной эксплуатации ПС, а у персонала - производственных инструкций;

- созданы условия выполнения инженерно-техническими работниками требований настоящих ФНП, должностных инструкций, а персоналом - производственных инструкций.

Пунктом 154 ФНП ПС установлено, что обслуживание и ремонт ПС, а также ремонт и рихтовка рельсовых путей (для ПС, передвигающихся по рельсам) должны выполняться с учетом требований руководства (инструкции) по эксплуатации ПС и ФНП ПС. Эксплуатирующая организация обязана обеспечить своевременное устранение выявленных неисправностей (дефектов и повреждений), а также обеспечить соответствие ПС технологическому процессу с учетом требований ФНП ПС.

Если ПС невозможно привести в соответствие с требованиями обеспечения промышленной безопасности технологического процесса, в котором используется ПС, его эксплуатация должна быть остановлена.

В соответствии требованиям пп. «а» п. 166 ФНП ПС, после монтажа, вызванного установкой ПС на новом месте (кроме подъемников, вышек, стреловых и быстромонтируемых башенных кранов) должно проводиться внеочередное полное техническое освидетельствование ПС. При этом, согласно п. 169 ФНП ПС ПС должны подвергаться:

а) осмотру;

б) статическим испытаниям;

в) динамическим испытаниям;

г) испытаниям на устойчивость для ПС, имеющих в паспорте характеристики устойчивости (с учетом указаний пунктов 186-187 ФНП ПС), за исключением ПС, не требующих дополнительного монтажа на месте их эксплуатации.

В соответствии с п. 251 ФНП ПС, эксплуатирующая организация не должна допускать ПС в работу, если при проверке установлено, что:

- обслуживание ПС ведется неаттестованным персоналом;

- не назначен хотя бы один из следующих инженерно-технических работников: 1) ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС; 2) ответственный за содержание ПС в работоспособном состоянии; 3) ответственный за безопасное производство работ с применением ПС;

- не проведено техническое освидетельствование ПС. Не проведена экспертиза промышленной безопасности ПС в установленных настоящими ФНП случаях;

- не выполнены выданные федеральными органами исполнительной власти в области промышленной безопасности предписания;

- на ПС выявлены технические неисправности: трещины или остаточные деформации металлоконструкций (последние выше допустимых пределов); ослабление креплений в соединениях металлоконструкций; неработоспособность заземления, гидро-, пневмо- или электрооборудования, указателей, ограничителей (ограничители рабочих параметров и ограничители рабочих движений), регистраторов, средств автоматической остановки, блокировок и защит (приведены в паспорте или руководстве по эксплуатации ПС); недопустимый износ крюков, ходовых колес, канатов, цепей, элементов механизмов и тормозов; системы управления; противоугонных захватов, рельсового пути, тупиковых упоров;

- отсутствуют в установленных ФНП ПС случаях ППР, ТК, наряды-допуски;

- не выполнены мероприятия по безопасному ведению работ и требования, изложенные в ППР, ТК, нарядах-допусках;

- отсутствуют: паспорт ПС и (или) руководство (инструкция) по эксплуатации ПС; сведения о постановке ПС на учет в федеральных органах исполнительной власти в области промышленной безопасности, осуществляющих ведение реестра ОПО, или Госкорпорации «Росатом» (для ПС, подлежащих учету);

- работы с применением ПС ведутся с нарушениями ФНП ПС, ППР, ТК и инструкций.

В соответствии с п. 189 ФНП ПС результаты технического освидетельствования ПС записываются в его паспорт инженерно-техническим работником, ответственным за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС, проводившим освидетельствование, с указанием срока следующего освидетельствования. При освидетельствовании вновь смонтированного ПС запись в паспорте должна подтверждать, что ПС смонтировано и установлено в соответствии с руководством по эксплуатации, настоящими ФНП и выдержало испытания.

Записью в паспорте действующего ПС, подвергнутого периодическому техническому освидетельствованию, должно подтверждаться, что ПС отвечает требованиям настоящих ФНП, находится в работоспособном состоянии и выдержало испытания. Разрешение на дальнейшую работу ПС в этом случае выдается инженерно-техническим работником, ответственным за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС, с соответствующей записью в паспорте.

Согласно п. 205 ФНП ПС, рельсовые пути, находящиеся в эксплуатации, должны подвергаться постоянной проверке, периодическому комплексному обследованию, техническому обслуживанию и ремонту (последнее - при необходимости).

В соответствии с требованиями п. 208 ФНП ПС, осмотр состояния рельсовых путей после каждых 24 смен работы проводится крановщиком (оператором) под руководством инженерно-технического работника, ответственного за содержание ПС в работоспособном состоянии.

На основании п. 3 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.2020 №2168 (далее - Правила №2168) эксплуатирующая организация (обособленные подразделения юридического лица в случаях, предусмотренных положениями об обособленных подразделениях), индивидуальный предприниматель на основании Правил №2168 разрабатывают положение о производственном контроле с учетом особенностей эксплуатируемых опасных производственных объектов и условий их эксплуатации.

Согласно п. 6 Правил №2168, в случае если в эксплуатирующей организации создана система управления промышленной безопасностью, производственный контроль является ее составной частью. Производственный контроль осуществляется эксплуатирующей организацией, индивидуальным предпринимателем путем проведения комплекса мероприятий, направленных на обеспечение безопасного функционирования опасных производственных объектов, а также на предупреждение аварий и инцидентов на этих объектах и обеспечение готовности к действиям по локализации аварий и ликвидации их последствий

В соответствии с п. 12 Правил №2168, работники, ответственные за осуществление производственного контроля на опасных производственных объектах IV класса опасности, должны:

- иметь высшее техническое образование и дополнительное профессиональное образование в области промышленной безопасности;

- иметь стаж работы на опасном производственном объекте отрасли не менее 3 лет;

- не реже одного раза в 5 лет проходить аттестацию в области промышленной безопасности.

Согласно ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.

Работодатель, в том числе, обязан обеспечить:

- безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

- создание и функционирование системы управления охраной труда;

- соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда;

- систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценку;

- реализацию мероприятий по улучшению условий и охраны труда;

- разработку мер, направленных на обеспечение безопасных условий и охраны труда, оценку уровня профессиональных рисков перед вводом в эксплуатацию производственных объектов, вновь организованных рабочих мест;

- обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда;

- организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты;

- недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверки знания требований охраны труда, обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний;

- принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, а также по оказанию первой помощи пострадавшим;

- информирование работников об условиях и охране труда на их рабочих местах, о существующих профессиональных рисках и их уровнях, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, имеющихся на рабочих местах, о предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты, об использовании приборов, устройств, оборудования и (или) комплексов (систем) приборов, устройств, оборудования, обеспечивающих дистанционную видео-, аудио- или иную фиксацию процессов производства работ, в целях контроля за безопасностью производства работ;

- приостановление при возникновении угрозы жизни и здоровью работников производства работ, а также эксплуатации оборудования, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности, оказания услуг до устранения такой угрозы.

В соответствии с п. 10 Правил обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2021 №2464 (далее – Правила №2464) вводный инструктаж по охране труда проводится до начала выполнения трудовых функций для вновь принятых работников и иных лиц, участвующих в производственной деятельности организации (работники, командированные в организацию (подразделение организации), лица, проходящие производственную практику).

Исходя из требований п. 13 Правил №2464, первичный инструктаж по охране труда проводится для всех работников организации до начала самостоятельной работы, а также для лиц, проходящих производственную практику.

Пунктом 25 Правил №2464 также установлено, что стажировка по охране труда на рабочем месте (далее - стажировка на рабочем месте) проводится в целях приобретения работниками практических навыков безопасных методов и приемов выполнения работ в процессе трудовой деятельности. К стажировке на рабочем месте допускаются работники, успешно прошедшие в установленном порядке инструктаж по охране труда и обучение требованиям охраны труда по программам, указанным в п. 46 настоящих Правил (далее - программы обучения требованиям охраны труда).

Согласно пункту 53 Правил №2464, обучению требованиям охраны труда подлежат следующие категории работников:

а) работодатель (руководитель организации), заместители руководителя организации, на которых приказом работодателя возложены обязанности по охране труда, руководители филиалов и их заместители, на которых приказом работодателя возложены обязанности по охране труда, - по программе обучения требованиям охраны труда, указанной в подпункте "а" пункта 46 настоящих Правил;

б) руководители структурных подразделений организации и их заместители, руководители структурных подразделений филиала и их заместители - по программам обучения требованиям охраны труда, указанным в подпунктах "а" и "б" пункта 46 настоящих Правил;

в) работники организации, отнесенные к категории специалисты, - по программе обучения требованиям охраны труда, указанной в подпункте "б" пункта 46 настоящих Правил;

г) специалисты по охране труда - по программам обучения требованиям охраны труда, указанным в подпунктах "а" и "б" пункта 46 настоящих Правил;

д) работники рабочих профессий - по программе обучения требованиям охраны труда, указанной в подпункте "б" пункта 46 настоящих Правил;

е) члены комиссий по проверке знания требований охраны труда, лица, проводящие инструктажи по охране труда и обучение требованиям охраны труда, - по программе обучения требованиям охраны труда, указанной в подпункте "б" пункта 46 настоящих Правил, а также по программам, обязательным для работников, в отношении которых проводится проверка знания требований охраны труда и (или) инструктаж по охране труда, и (или) обучение требованиям охраны труда;

ж) члены комитетов (комиссий) по охране труда, уполномоченные (доверенные) лица по охране труда профессиональных союзов и иных уполномоченных работниками представительных органов организаций - по программам обучения требованиям охраны труда, указанным в подпунктах "а" и "б" пункта 46 настоящих Правил.

Согласно п. 21 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утверждены приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 №883н (далее – Правила №883н) работодателями в соответствии со спецификой производимых работ должен быть организован контроль за состоянием условий и охраны труда с периодичностью, установленной работодателями:

1) контроль исправности используемого оборудования, приспособлений, инструмента, наличия и целостности ограждений, защитного заземления и других средств защиты до начала и в процессе работы на своих рабочих местах, осуществляемый работниками (первый уровень);

2) контроль за состоянием условий и охраны труда, проводимый руководителями (производителями) работ совместно с полномочными представителями работников (второй уровень);

3) контроль за состоянием условий и охраны труда в структурных подразделениях и на участках строительного производства, проводимый работодателем (его полномочными представителями, включая специалистов службы охраны труда) совместного с представителями первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников согласно утвержденным планам (третий уровень).

При обнаружении нарушений требований охраны труда работники должны принять меры к их устранению собственными силами, а в случае невозможности - прекратить работы и информировать непосредственного руководителя (производителя работ).

В случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников непосредственные руководители (производители работ) обязаны прекратить работы и принять меры по устранению опасности, а при необходимости обеспечить эвакуацию людей в безопасное место.

При проведении строительного производства на обособленном участке принятие мер по обеспечению безопасности и охраны труда работников и организации противопожарных мероприятий возлагается на лицо, осуществляющее строительные работы.

Между тем, Михайлов А.Н., являющийся единственным участником и одновременно директором ООО «СтройКрафт», а в силу этого в соответствии со ст. 22 Устава его единоличным исполнительным органом, осуществляющим руководство его текущей деятельностью, наделенный полномочиями без доверенности действовать от имени Общества, издавать приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, заключать трудовые договоры с работниками Общества, определять условия труда должностных лиц Общества, его структурных подразделений, принимать решения и издавать приказы по оперативным вопросам деятельности Общества, обязательные для исполнения работниками общества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при организации работ и эксплуатации опасного производственного объект, на котором использовался стационарно установленный грузоподъемный механизм - башенный кран КБ-403А, расположенном на объекте по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, 3-й микрорайон, поз. 15 «а», при проведении с его использованием строительных и иных работ грубо нарушил требования вышеуказанных нормативных актов, содержащие обязательные к соблюдению правила безопасности при их проведении, а именно:

- не организовал производство работ с применением башенного крана с назначением инженерно-технического работника, ответственного за содержание ПС в работоспособном состоянии и инженерно-технического работника, ответственного за безопасное производство работ с применением ПС, аттестованных в области промышленной безопасности при эксплуатации подъемных сооружений; не обеспечил допуск к самостоятельной работе распорядительным документом (приказом) машиниста крана и стропальщика (нарушены требования ст. 9, ст. 14.1 Федерального закона от №116-ФЗ, пп.«и» п. 22 ФНП ПС);

- не принял меры по организации и осуществлению производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, что выразилось в отсутствии утвержденного положения о производственном контроле, не проведении внутренних проверок соблюдения требований промышленной безопасности с осуществлением контроля устранения выявленных при этом нарушений требований промышленной безопасности; допуске в эксплуатацию башенного крана без постановки на учет в органах Ростехнадзора, без включения башенного крана в сведения, характеризующие опасный производственный объект, без страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии, без назначения приказом аттестованного в области промышленной безопасности инженерно-технического работника, ответственного за осуществление производственного контроля при эксплуатации подъемных сооружений (нарушены требования ст. 11, ст. 15 Федерального закона от №116-ФЗ, п. 3, п. 6, п. 12 Правил №2168, п. 143, п. 251 ФНП ПС);

- не организовал работу комиссии с участием инспектора Ростехнадзора для определения возможности пуска башенного крана в работу на основании проверки его работоспособности, что привело к эксплуатации башенного крана на строительном объекте без решения, выданного инженерно-техническим работником, ответственным за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС, с записью в паспорте башенного крана на основании предложений комиссии о возможности пуска башенного крана в работу (нарушены требования ст. 9 Федерального закона №116-ФЗ, п. 138 ФНП ПС);

- не принял надлежащих мер по организации проведения осмотров, технических обслуживаний и ремонтов, обеспечивающих содержание башенного крана в работоспособном состоянии, вследствие чего башенный кран на строительном объекте эксплуатировался с техническими неисправностями устройств безопасности, включая неисправность ограничителя механизма передвижения крана, что создало условия для происшествия аварии башенного крана при выполнении строительных работ, повлекшей смерть работника (нарушены требования ст. 9 Федерального закона №116-ФЗ, п. 147, п. 251 ФНП ПС);

- не принял надлежащих мер по организации проведения осмотров, технических обслуживаний и ремонтов, обеспечивающих содержание рельсового пути в работоспособном состоянии, вследствие чего башенный кран на строительном объекте эксплуатировался с техническими неисправностями рельсовых путей, что выразилось в ослабленном креплении к рельсу тупиковых упоров; неисправности выключающей линейки (копира), имеющей укороченный рабочий элемент, который не воздействовал на рычаг (флажок) концевого выключателя (ограничителя) механизма передвижения крана при подъезде к тупиковым упорам с западной стороны рельсового пути (нарушены требования ст. 9 Федерального закона №116-ФЗ, п. 22, п. 205, п.208, п. 154 ФНП ПС).

- не обеспечил безопасность работника – ФИО3 при осуществлении технологического процесса (строительных работ) с применением башенного крана, что привело к допуску к управлению башенным краном работника (ФИО3), не прошедшего вводный и первичный инструктаж по охране труда, обучение по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда, не прошедшего медицинский осмотр и психиатрическое освидетельствование, не имеющего удостоверения на право управления башенным краном, не допущенного к управлению башенного крана распорядительным документом (приказом) (нарушены требования ст. 214 ТК РФ, п. 10, п. 13, п. 25, п. 53 Правил №2464, п. 147 ФНП ПС, п. 21 Правил №883н).

Допущенные Михайловым А.Н. при проведении строительных и иных работ вышеуказанные грубые нарушения требований техники безопасности, требований Федерального закона №116-ФЗ, Трудового Кодекса Российской Федерации, ФНП ПС, Правил №2168, Правил №2464, Правил №883н повлекли эксплуатацию на рельсовых путях, имеющих неисправное тупиковое оборудование (поврежденный копир и незакрепленный тупиковый упор), башенного крана КБ-403А с неисправными устройствами безопасности, которым управлял работник – ФИО3, допущенный к работе в качестве машиниста башенного крана, без прохождения инструктажа по охране труда, обучения по охране труда, стажировки и проверки знаний требований охраны труда, без прохождения обязательного медосмотра, не ознакомленный с производственной инструкцией машиниста башенного крана и проектом производства работ с применением крана, не имеющий удостоверения на право управления башенным краном, и как следствие, явились причиной возникновения аварийной ситуации - повлекли съезд ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 40 мин. до 12 час. 00 мин. на строительной площадке по адресу: Республика Марий Эл, г.Козьмодемьянск, 3-й микрорайон, поз. 15 «а», башенного крана КБ-403А под управлением ФИО3 с рельсовых путей и его последующее опрокидывание с падением на землю, что, в свою очередь, повлекло смерть ФИО3 на месте происшествия – на строительной площадке по вышеуказанному адресу, которая наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей:

- тупая травма головы: рана головы, переломы костей свода черепа, основания черепа, костей лицевого скелета, разрыв твердой мозговой оболочки в области свода черепа, травматическая экстирпация головного мозга, кровоизлияния в гипофиз;

- тупая травма туловища: раны и ссадины туловища, многооскольчатый перелом диафиза левой ключицы, переломы правых ребер 3-8-го по средне-ключичной линии, 3-10-го по средней подмышечной линии, 2-11-го ребер по околопозвоночной линии с разрывами пристеночной плевры, переломы левых ребер 1-9-го ребер по окологрудинной линии, 3-7-го по передней подмышечной линии, 3-10-го по задней подмышечной линии, 3-7-го по лопаточной линии, 2-11-го по околопозвоночной линии с разрывами пристеночной плевры, разрывы легких, перикарда, сердца, двусторонний гемоторакс, разрывы печени, селезенки, почек, гемоперитонеум, разрыв L2-L3 межпозвоночного диска с разрывом спинного мозга, переломы остистых отростков С7-L2 позвонков, разрывы крестцово-подвздошных сочленений и лобкового симфиза;

- тупая травма конечностей: раны правого предплечья и левого бедра, кровоподтек правой голени, многооскольчатый перелом диафиза правых локтевой и лучевой костей, левой бедренной кости, перелом правой малоберцовой кости.

Сочетанная тупая травма причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано человеком самостоятельно и обычно заканчивается смертью, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

При совершении указанных действий (бездействия), связанных с нарушением требований нормативных актов, содержащих обязательные к соблюдению правила безопасности при проведении строительных и иных работ Михайлов А.Н. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Органом предварительного расследования действия Михайлова А.Н. квалифицированы по ч.2 ст.216 Уголовного кодекса РФ, а именно как нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании защитник - адвокат Спиридонов А.В. обратился к суду с ходатайством, подписанным также подсудимым Михайловым А.Н., о прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в отношении подсудимого Михайлова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Михайлов А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред потерпевшей, принес ей свои извинения. При этом защитник обращает внимание суда на то, что Михайлов А.Н. к административной и уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства. Ходатайство представлено в письменном виде.

Подсудимый Михайлов А.Н. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, ему известно, что данное основание не является реабилитирующим. В судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показал, что ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме путем денежной компенсации в размере 2250000 рублей, при этом потерпевшей были принесены извинения. Каких-либо иных претензий потерпевшая Потерпевший №1 к нему не имеет. Дополнил, что имеет официальный источник дохода.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании, что вред от преступления Михайловым А.Н. ей возмещен в полном размере путем денежной компенсации в размере 2250000 рублей и принесения извинений, каких-либо претензий к нему она не имеет. Не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ в отношении подсудимого Михайлова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель – старший помощник Горномарийского межрайонного прокурора Ларькова О.А. возражает против прекращения настоящего уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку возмещение вреда потерпевшей не устраняет наступившие последствия, не снижает общественную опасность содеянного, заключающуюся в гибели человека, и не свидетельствует о заглаживании вреда, причиненного как дополнительному, так и основному объекту преступного посягательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и приобщенные в судебном заседании документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из положений ч.2 этой же статьи, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Михайлову А.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прихожу к выводу о том, что предъявленное Михайлову А.Н. обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела; подсудимый Михайлов А.Н. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, Михайлов А.Н. не судим (т.5 л.д. 129-130), под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не значится (т.5 л.д.131,132), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не отрицательно, на учете в отделе полиции не состоит, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей на него не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, как и не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и антиобщественное поведение, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (т.5 л.д.134), имеет многочисленные почетные грамоты и благодарственные письма (т.5 л.д. 137-147).

Учитывая, что Михайлов А.Н. впервые совершил преступление (т.5 л.д.129-130), относящееся, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме путем денежной компенсации в размере 2250000 рублей и принесения извинений потерпевшей, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, будучи осведомленным о не реабилитирующем основании прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, прихожу к выводу о достаточности процессуальных условий для освобождения Михайлова А.Н. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку возмещение вреда потерпевшей не снижает общественную опасность содеянного, заключающуюся в гибели человека, суд признает не убедительными и не принимает во внимание по следующим основаниям.

Потерпевшей по данному уголовному делу признана только Потерпевший №1 Заявление о согласии с прекращением уголовного дела по данному основанию от нее получено, какого-либо давления на потерпевшую не оказывалось, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен полностью, что потерпевшая подтвердила в судебном заседании, а также подтверждается представленными в судебное заседание распиской, платежными поручениями, сведениями о переводе денежных средств. Условия для прекращения уголовного дела по данному основанию исчерпывающе приведены в ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, и действующее законодательство не содержит запрета на прекращение уголовного дела по данному основанию при условии выполнения указанных требований УПК РФ и УК РФ, а в данном конкретном уголовном деле данные требования соблюдены.

Доводы государственного обвинителя о том, что выплата потерпевшей не может свидетельствовать о возмещении причиненного ущерба отношениям в сфере обеспечения общественной безопасности при ведении строительных работ, также основаны на ошибочном толковании норм уголовного закона.

Положениями ч.2 ст. 216 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

Из диспозиции данной нормы уголовного закона следует, что состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 216 УК РФ, является материальным, уголовная ответственность за совершение данного преступления наступает вследствие не любого нарушения обязательных норм и правил в сфере обеспечения безопасности строительных и иных работ, а лишь такого, которое повлекло за собой наступление определенных последствий - в виде смерти человека по неосторожности. Таким образом, общественно-опасные последствия в виде смерти по неосторожности отнесены законом к числу обязательных признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, при отсутствии которых квалификация оконченного деяния по ч.2 ст. 216 УК РФ невозможна.

В ч.2 ст.216 УК РФ не содержится указаний на какие-либо иные общественно-опасные последствия от преступления, которые, по мнению государственного обвинителя, подлежат устранению либо заглаживанию лицом, совершившим данное общественно-опасное деяние.

То обстоятельство, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.216 УК РФ, посягает на два охраняемых законом объекта (общественная безопасность, а также жизнь и здоровье человека), не препятствует, по смыслу закона, освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ при наличии данных о заглаживании вреда, причиненного лишь одному из них.

В связи с этим компенсация подсудимым Михайловым А.Н. вреда потерпевшей Потерпевший №1, к которой в силу ч.8 ст. 42 УПК РФ перешли права погибшего в результате преступления, признается судом, как заглаживание причиненного преступлением вреда, являющееся основанием для освобождения Михайлова А.Н. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, согласно благодарственному письму Чувашской региональной общественной организации содействия в решении социальных проблем семьи и человека «Мир Добра» от 2023 года коллектив ЧРОО СРСПСЧ «Мир Добра» выражает в адрес директора ООО «Стройкрафт» Михайлова А.Н. искреннюю благодарность за оказанную помощь в проведении благотворительного мероприятия (т.5 л.д.146).

Из материалов дела и в ходе судебного разбирательства установлено, что принятые Михайловым А.Н. меры по заглаживанию причиненного вреда направлены на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения данного конкретного уголовно-наказуемого деяния, в котором он обвиняется, и данные меры достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного Михайловым А.Н., как позволяющее отказаться от его дальнейшего уголовного преследования.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а именно Михайлов А.Н. состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроен директором в ООО «СтройКрафт», получает заработную плату, то есть по материальному положению имеет возможность оплатить судебный штраф.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из целей и задач применения ст. 76.2 УК РФ и полагает, что срок для уплаты судебного штрафа – 90 дней после вступления настоящего постановления в законную силу – соответствует критерию достаточности и разумности.

Избранная в отношении Михайлова А.Н. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 49800 рублей, выплаченные за счет средств федерального бюджета Частному независимому судебно-экспертному учреждению «Приволжский центр независимых экспертиз и специальных исследований» за производство технической судебной экспертизы по настоящему уголовному делу.

Согласно п. 4 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение, выплачиваемое эксперту за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с прекращением уголовного дела, назначенного для рассмотрения в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Михайлова А.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения эксперту в размере 49800 рублей за производство технической судебной экспертизы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 110, 254 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство подсудимого Михайлова А.Н., защитника-адвоката Спиридонова А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Михайлова А.Н. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ, а уголовное дело в отношении Михайлова А.Н. на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ производством прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Михайлову А.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 90 дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 1215153591, КПП 121501001, УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл), л/сч 04081А58642, единый казначейский счет 40102810545370000075 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ, БИК 018860003, ОКТМО 88701000, ОГРН 1111215000160 от 15.01.2011 г. Йошкар-Ола, КБК получателя: 417 116 03132 01 0000 140;

Уникальный идентификатор начисления штрафа обвиняемому Михайлову А.Н. (УИН) №,

КБК 41711603124010000140.

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № 1-117 от «30» августа 2023 г.»

Разъяснить Михайлову А.Н. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Михайлову А.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить Михайлову А.Н., что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ не дает право на реабилитацию в соответствии со ст.133 ч.2 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Михайлову А.Н. по вступлении постановления в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Михайлова А.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения эксперту в размере 49800 рублей.

После полного исполнения оплаты судебного штрафа вещественные доказательства по делу:

- штатная тупиковая опора (тупиковый упор), изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на объекте строительства 9-и этажного многоквартирного дома по адресу: Республика Марий Эл, г.Козьмодемьянск, 3-й микрорайон, поз. 15 «а»»; штатная тупиковая опора (тупиковый упор), металлический навесной зажим, металлический навесной зажим, кронштейн концевого выключателя вместе со штырем, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на объекте строительства 9-и этажного многоквартирного дома по адресу: Республика Марий Эл, г.Козьмодемьянск, 3-й микрорайон, поз. 15 «а»; изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «СтройКрафт» по адресу: <адрес> документы: - паспорт на кран башенный КБ-403А; - протокол проверки знаний промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №, - выписка из протокола проверки знаний №, - выписка из протокола проверки знаний №, - выписка из протокола проверки знаний №, - договор купли-продажи башенного крана КБ-403А от ДД.ММ.ГГГГ, - приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО14; изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «СтройКрафт» по адресу: <адрес> документы: - журнал регистрации проведения инструктажа по охране труда на рабочем месте «Многоквартирный 9-ти этажный жилой дом поз 15 «а» 3 микр. г.Козьмодемьянск», - кадровый отчет на 2-х листах формата А4», - должностная инструкция машиниста автокрана (в 2-х экз.), - журнал - проект производства работ подъемными сооружениями на возведение, - положение № о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах, - свидетельство о регистрации №, - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности серии №, - уведомление о регистрации опасных производственных объектов в Государственном реестре опасных производственных объектов от ДД.ММ.ГГГГ, - протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований безопасности ООО «СтройКрафт» от ДД.ММ.ГГГГ, - акт качества монтажа башенного крана КБ-403А, смонтированного на строительстве объекта «Многоквартирного жилого дома 3 мкр. поз. 16 г. Космодемьянск», - акт сдачи-приемки рельсового пути башенного крана КБ-403А в эксплуатацию без даты, - акт регулировки и настройки прибора безопасности ОНК-160 на башенный кран КБ-403А, - схема нивелировки рельсовых путей башенного крана КБ-403А №, установленного на строительстве объекта Многоквартирный ж/д 3-й Микрорайон поз 16 г. Козьмодемьянск, - договор на оказание услуг по монтажу крана башенного КБ-403А и перевозку его негабаритных частей от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «ПСК» и ООО «КБ Сервис», - акт № от ДД.ММ.ГГГГ; блок ограничителя нагрузки крана ОНК 160Б-09, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на объекте строительства «Многоквартирный 9-ти этажный жилой дом поз. 15 «а» в 3-м микрорайоне г.Козьмодемьянска, Республика Марий Эл»; мобильный телефон модели «Redmi» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на объекте строительства «Многоквартирный 9-ти этажный жилой дом поз. 15 «а» в 3-м микрорайоне г.Козьмодемьянска, Республика Марий Эл»; ресивер «Network Video Recorder PV-NVR», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на объекте строительства «Многоквартирный 9-ти этажный жилой дом поз. 15 «а» в 3-м микрорайоне г. Козьмодемьянска, Республика Марий Эл», оптический диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, скопированными с ресивера «Network Video Recorder PV-NVR»; изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на объекте строительства «Многоквартирный 9-ти этажный жилой дом поз. 15 «а» в 3-м микрорайоне г. Козьмодемьянска, Республика Марий Эл», документы: - вахтенный журнал крановщика ООО «СтройКрафт, - журнал бетонных работ, - копия ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, - журнал учета работы строительных машин (механизмов), - общий журнал работ № с последней записью на 8 стр., - общий журнал работ № с последней записью на 35 стр., - журнал производства работ с последней записью ДД.ММ.ГГГГ, - журнал производства работ с последней записью ДД.ММ.ГГГГ, - журнал инструктажа на рабочем месте, - полиэтиленовый прозрачный файл с приказами о предоставлении отпусков: от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении отпуска производителю работ ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении отпуска машинисту автокрана ФИО5, - журнал - Проект производства работ подъемными сооружениями на возведение 9-ти этажного жилого дома поз. 15 «а» в 3-ем микрорайоне г. Козьмодемьянск Республики Марий Эл», хранящиеся в камере вещественных доказательств Горномарийского МСО СУ СК РФ по Республике Марий Эл – возвратить законному владельцу ООО «СтройКрафт» в лице его представителя;

- изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на объекте строительства «Многоквартирный 9-ти этажный жилой дом поз. 15 «а» в 3-м микрорайоне г.Козьмодемьянска, Республика Марий Эл»: - паспорт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - удостоверение крановщика на имя ФИО3, - бумажник (портмоне) с картой VISA банка «Сбербанк» №, дисконтной картой сети магазинов «Пятерочка» №, дисконтной картой сети магазинов «Магнит» №, хранящиеся в камере вещественных доказательств Горномарийского МСО СУ СК РФ по Республике Марий Эл – возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Михайлов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий                 Д.И. Пестов