Решение по делу № 1-1595/2019 от 31.10.2019

                                        Дело № 1-1595/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган                                               6 декабря 2019 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Ефремовой А.А.,

подсудимого Серебренникова Д.В.,

защитника – адвоката Назарова Е.А.,

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серебренникова Д.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        16.08.2019 в 11 часов 40 минут сотрудниками полиции у дома № 56-2 по ул. Калинина в г. Кургане был задержан Серебренников Д.В., находящийся на переднем пассажирском сидении в автомобиле марки «Рено», государственный регистрационный знак Т 895 УУ 86, в состоянии наркотического опьянения. После чего 16.08.2019 в период с 13 часов 01 минуты до 14 часов 15 минут в ходе обследования помещения по месту жительства Серебренникова Д.В. по адресу: <адрес>21, в кармане куртки Серебренникова Д.В. обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,67 г., которое Серебренников Д.В. умышленно, незаконно хранил по данному адресу до указанного времени без цели сбыта, размер которого является крупным.

        27.09.2019 в 11 часов 45 минут сотрудниками полиции на площадке первого этажа дома № 31 «б» по ул. Дзержинского в г. Кургане был задержан Серебренников Д.В., находящийся в состоянии наркотического опьянения, у которого в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания, в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 07 минут 27.09.2019 в кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,21 г., которое Серебренников Д.В. умышленно, незаконно хранил до указанного времени без цели сбыта, размер которого является значительным.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Серебренников заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Серебренников в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрениеи уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Серебренников, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Серебренникова Д.В.:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (преступление от 16.08.2019);

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (преступление от 27.09.2019).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных подсудимым Серебренниковым преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у нарколога, характеризуется в целом положительно, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Серебренникова и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Серебренниковым преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, отсутствия обусловленности совершения преступлений именно нахождением Серебренникова в состоянии опьянения, суд не признает отягчающим наказание Серебренникова обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, а также руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у Серебренникова несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях.

Сведений, указывающих на активное способствование Серебренникова расследованию совершенных им преступлений, суду не представлено, дача признательных показаний, с учетом конкретных обстоятельств дела, таковым в данном случае не является.

Суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих подсудимому наказание обстоятельств, данные о личности Серебренникова, отношение подсудимого к содеянному, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание: по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение Серебренникову указанного вида наказания за данное преступление будет достаточным для достижения его целей, препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы, при этом суд не назначает подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Серебренникова за совершенные преступные деяния без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого Серебренников должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Серебренникова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Серебренникову Д.В. наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Серебренникову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Серебренникова Д.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Серебренникову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Серебренникова Д.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

        После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,65 г., 0,17 г., его упаковку, пластиковую бутылку с фрагментом фольги, фрагменты термоусадочной пленки, металлическую банку, ватные тампоны, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области, - уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой, переданный в камеру хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области, - вернуть Серебренникову Д.В. по принадлежности имущества, в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                  А.А. Долгих

<данные изъяты>