Решение по делу № 12-725/2024 от 09.09.2024

                                

РЕШЕНИЕ

23 октября 2024 года, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе законного представителя <данные изъяты> ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа 500 рублей.

         Законный представитель <данные изъяты> ФИО4 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В своей жалобе заявитель указала, что с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не является собственником автомашины <данные изъяты> регистрационный знак и не управлял ею, а продал автомашину согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание законный представитель <данные изъяты> ФИО4 не явилась, о дне слушания извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не подавала. В связи с чем суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие заявителя.

Рассмотрев жалобу законного представителя <данные изъяты> ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает подлежащим отмене обжалуемое постановление, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

Из представленных материалов административного дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , была продана гр-ну ФИО5, который, ДД.ММ.ГГГГ принял в пользование данный автомобиль.

Таким образом, в день инкриминируемого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , не водитель <данные изъяты> а ФИО5

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 КоАП РФ может быть только водитель.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , управлял не водитель <данные изъяты> а ФИО5, следовательно, в действиях <данные изъяты> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 о привлечении к административной ответственности <данные изъяты> по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя <данные изъяты> ФИО4 - удовлетворить.

    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 - отменить, производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

       Судья:                                                            Д.С.Алмаева

12-725/2024

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
АО "Воскресенские тепловые сети"
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Алмаева Диана Сергеевна
Дело на странице суда
podolsky.mo.sudrf.ru
10.09.2024Материалы переданы в производство судье
23.10.2024Судебное заседание
30.10.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
30.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее