Решение по делу № 33-489/2022 от 08.02.2022

УИД 19RS0003-01-2017-001722-38

Судья: Казакова Т.А.

Дело № 33-489/2022 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пархомович Г.П.,

при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 февраля 2022 года частную жалобу Яцик Александры Васильевны на определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 11 января 2022 года, которым её частная жалоба оставлена без движения.

    Заслушав доклад председательствующего,

У С Т А Н О В И Л :

Определением судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15 декабря 2021 года возвращено ходатайство Яцик А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для пересмотра судебного решения, поскольку при заявлении ходатайства Яцик А.В. одновременно не совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

Не согласившись с данным определением, Яцик А.В. подала частную жалобу.

Определением судьи от 11 января 2022 года частная жалоба оставлена без движения, поскольку не содержит оснований, по которым заявитель жалобы считает определение суда незаконным.

Яцик А.В. подала частную жалобу на определение судьи от 11 января 2022 года, в которой, приводя обстоятельства дела, поясняет о причинах пропуска срока для подачи заявления о пересмотре решения суда, приводит содержание определений по другим гражданским делам, находившимся в производстве Саяногорского городского суда, просит указанное определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя частную жалобу без движения, судья исходила из того, что в нарушение пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эта жалоба не содержит оснований, по которым заявитель считает определение судьи неправильным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку в частной жалобе Яцик А.В. имеются ссылки на иные судебные акты, на причины пропуска процессуального срока, указывая на которые, она считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для оставления частной жалобы Яцик А.В. без движения.

Таким образом, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

    С учётом вышеизложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

      О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 11 января 2022 года об оставлении без движения частной жалобы Яцик Александры Васильевны, поданной на определение судьи от 15 декабря 2021 года, отменить.

Председательствующий           Г.П. Пархомович