Решение по делу № 2-1115/2018 от 07.08.2018

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Кашира М.О.

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Разорёновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кожевиной ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    истец ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к Кожевиной ФИО6 о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование своих требований ПАО КБ «Восточный» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кожевиной ФИО7 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства в размере 104645,46 руб. сроком до востребования. Кожевина ФИО8 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за
пользованием кредитом в течение процентного периода, которые согласно
договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, ответчица подтвердила, что до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая
условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

    Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, а ответчица не исполняет обязательства по кредитному договору.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169581,02 руб., которая складывается из:

104645,46 руб. - задолженность по основному долгу;

64935,56 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

    Ответчица Кожевина ФИО9. иск не признала, однако не оспаривала факт получения ею банковской карты и снятия с нее денежных средств, перечисление ею денежных средств в счет погашения кредита, наличие задолженности по кредиту. Она подтвердила, что с ДД.ММ.ГГГГ не производит платежи.

    Кожевина ФИО10 обратилась с ходатайством о применении срока исковой давности, полагая, что по кредитной карте срок исковой давности связан с днем последнего платежа. Срок начинается со дня, когда банк узнал о просрочке. В данном случае это 1-я половина ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просила признать срок давности истекшим и отказать в иске.

    Проверив материалы дела, выслушав пояснения Кожевиной ФИО11., суд приходит к следующим выводам:

        В соответствии с п. 1.5 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденного ЦБ РФ 24,12.2004, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателе в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных среда (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных среда клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитно организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

        К правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, в связи с выдачей банковской карты, применяются нормы ГК РФ о банковском счете.

        В силу ст. 846 ГК PФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и Кожевиной ФИО12 был заключен договор кредитования №.

    Из заявления клиента о заключении названного договора кредитования, подписанного Кожевиной ФИО13, усматривается, что указанный договор содержит элементы кредитного договора и договора банковского счета. Ответчицей была получена кредитная карта универсальная с лимитом кредитования 100 000 рублей. Для отражения операций, проводимых с использованием данной карты в соответствии с заключенным договором Кожевиной ФИО14 был открыт счет №.

    Ответчица была ознакомлена с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный", и Тарифами Банка, действующими на дату подписания заявления.

        К правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, в связи с выдачей банковской карты, применяются нормы ГК РФ о банковском счете.

        В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда согласно договору банковского счета, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.         Обязанность по договору овердрафта возникает у клиента, если он только воспользовался заемными средствами.

        Для достижения договора овердрафта достаточно достижения сторонами только согласия.

        Таким образом, указанный договор заключен в результате публичной оферты.

        Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

        Согласно ст. 850 ГК РФ банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

        Выпиской по счету подтверждается факт передачи денежных средств ответчице.

        Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    Из заявления Кожевиной о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата кредита до востребования.

        В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.    

    Согласно расчету истца по счету карты образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169581,02 руб. и состоит из:

104645,46 руб. - задолженность по основному долгу;

64935,56 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.        Ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств или безденежность договора. Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчицей не оспаривается. Доказательств иного размера задолженности ответчица не представила.

        Ходатайство истицы о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что в случае, когда срок возврата определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета банка усматривается, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней истец потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в одностороннем внесудебном порядке банк вправе отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

        Пунктом 5.4.8 названных общих условий ответчица обязалась исполнить требование банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов с соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с требованием о полном досрочном исполнении обязательств ДД.ММ.ГГГГ было сформировано и направлено в адрес Кожевиной ФИО16 требование оплатить задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее пяти календарных дней.

    Из изложенного следует, ДД.ММ.ГГГГ истцом был расторгнут договор кредитования и с указанной даты началось течение срока исковой давности.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ по заявлению ПАО КБ «Восточный» к Кожевиной ФИО17 о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, и на момент его отмены не истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев.

    При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен.

    Исходя из изложенного, суд удовлетворяет заявленный иск.

        Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

    Суд взыскивает с ответчицы в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4591 руб. 62 коп.

    Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО КБ "Восточный" к Кожевиной ФИО18 о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169581 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 02 коп, в том числе:

104645 руб. 46 коп – задолженность по основному долгу;

64935 руб. 56 коп – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

    Взыскать с Кожевиной ФИО19 в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4591 (четыре тысячи пятьсот девяносто один) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья И.А. Алексеева