Решение от 26.06.2019 по делу № 2-1456/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-1456/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 г.                                                                      г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Чуриловой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иконского-Александрова О.О. к Иконской О.О. о взыскании долга по оплате услуг ЖКХ,

УСТАНОВИЛ:

Иконский-Александров О.О. обратился в суд к Иконской О.О. с иском о взыскании долга по оплате услуг ЖКХ, указав, что ответчик – Иконская О. О. – является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Жилое помещение состоит из 3-х комнат. В указанной квартире также постоянно зарегистрирован истец – Иконский-Александров О. О. В качестве собственника жилого помещения ответчик Иконская О. О. должна нести расходы на содержание принадлежащего ей помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Однако в период ДД.ММ.ГГГГ не выполняет свои обязательства. Во избежание появления общеквартирного долга, истец вынужден оплачивать долю платежей ответчика. Сумма составила 189 870 руб. 74 коп. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление с указанием об имеющейся задолженности, однако, данное уведомление ответчиком было проигнорировано. В связи с вышеизложенным, Иконский-Александров О. О. просит взыскать с Иконской О. О., оплаченные им коммунальные платежи, приходящиеся на ответчика, в размере 94 935 руб. 37 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями истца согласилась частично, указав, что истцом не представлено доказательств несения указанных им расходов по оплате задолженности ЖКХ, ? часть от которых он взыскивает с ответчицы. Доказано только сумма в размере 85 800 руб.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Иконского-Александрова О. О. подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Ответчик Иконская О. О. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 9).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет 5ли иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании вышеназванных норм права, Иконский-Александров О. О., как член семьи собственника производил оплату жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемую, в том числе, на Иконскую О. О.

В силу ст. 56 ГПК РФ, суд полагает доказанным истцом несения расходов на сумму 70 200 руб. (л. д. 13, 14, 15, 16). Что касается остальной части исковых требований, то документов об оплате суду не представлено (они оформлены на имя Иконской О. О., идентифицировать, кто производил оплату невозможно – л. д. 33-50).

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что денежные средства, выплаченные Иконским-Александровым О. О., в части, приходящейся на ответчика, должны быть ему компенсированы.

При определении размера денежных средств, суд основывается на расчете задолженности, представленном истцом Иконским-Александровым О. О. частично: всего сумма, подлежащая взысканию (суммы, подтвержденные квитанциями об оплате), составит, как указано выше 70 200 руб./3 (собственник и два члены ее семьи: Иконская О. О., Иконский-Александров О. О. и Иконский А. О.) = 23400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ – ░ ░░░░░░░ 23 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.09.2010 ░░░░.

░░░░░                                                                                                ░. ░. ░░░░░░░