Решение по делу № 2-869/2018 от 20.04.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе судьи Тупицыной И.В.,

при секретаре Агафоновой Н.В.,

с участием представителя истца Александрова А.Л. - Кувенева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова Анатолия Леонидовича к СНТ «Южный-5» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и возложении обязанности восстановить электроснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Александров А.Л. обратился в суд к СНТ «Южный -5» с исковым заявлением о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и возложении обязанности восстановить электроснабжение,

Исковые требования обоснованы тем, что Александрову А.Л., являющемуся членом садоводческого некоммерческого товарищества «Южный-5» на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, с расположенным на нем садовым домом по адресу: <адрес> Правлением СНТ 01.10.2017 года было произведено отключение его земельного участка и садового дома от электроэнергии, которое до настоящего момента не восстановлено, мотивированное имеющейся у СНТ задолженностью за электроэнергию перед энергоснабжающей организацией. При этом им полностью произведена оплата электроэнергии и взносов в СНТ. У некоторых членов СНТ отключение электроэнергии произведено не было. Отключение его земельного участка и садового дома от электричества причиняет ему существенные неудобства и вызывает у него моральные страдания и стресс. Он не имеет возможности выполнять необходимые работы в садовом доме и на участке. Без электроэнергии у него нет возможности поддерживать в доме комфортную температуру, пользоваться освещением, что лишает его права пользования принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Считает действия СНТ по отключению его земельного участка и садового дома от электроснабжения незаконными. СНТ не имело законных оснований для отключения его земельного участка и садового дома от электроснабжения. На основании изложенного просит признать незаконными действия СНТ «Южный-5» по отключению его земельного участка и садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, от электроэнергии; возложить обязанность на СНТ «Южный-5» восстановить электроснабжение земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес>, в течение одной календарной недели после вступления решения суда в законную силу; взыскать с СНТ «Южный-5» в пользу Александрова А.Л. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; взыскать с СНТ «Южный-5» в пользу Александрова А.Л. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец Александров А.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Кувенева А.С.

Представитель истца Кувенев А.С. в судебном заседании исковые требования Александрова А.Л. поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по приведенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика СНТ «Южный-5» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что истец Александров А.Л. является собственником земельного площадью 519 кв.м с кадастровым №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, и расположенного на данном земельном участке садового дома, находящихся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 24.10.2013 года.

Как следует из представленной в материалы дела членской книжки, Александровым А.Л. оплачены в 2017 году взносы в СНТ «Южный-5».

Как следует из пояснений представителя истца, в садовом доме Александрова А.Л. руководством СНТ произведено отключение электроэнергии. При этом, как следует из ответа ООО «ЭСК» между ООО и СНТ «Южный-5» заключен договор энергоснабжения № от 01.07.2014 года с датой начала исполнения обязательств 01.07.2014 года. В отношении потребителя СНТ «Южный-5» процедура ограничения режима потребления электроэнергии не инициировалась.

Согласно договору энергоснабжения № от 01.07.2014 года энергоснабжающей организацией ООО «ЭСК» поставляется электроэнергия абоненту СНТ «Южный-5» на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 15.08.1998 г. N 66 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения, в том числе в электроснабжении, относится к имуществу общего пользования.

Статьями 21 - 23 Федерального закона от 15.08.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из системного толкования вышеприведенных правовых норм, в том числе, и положений п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, ст. ст. 21, 22 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, суд приходит к выводу, что СНТ не имело законных оснований для отключения земельного участка и садового дома истца от электроснабжения. Положениями ст. ст. 21, 22 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрено право общего собрания, правления принимать указанные решения. Одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом, ответчик не является электроснабжающей организацией, не может препятствовать перетоку электроэнергии через его объекты к дому истца.

Доказательств предъявления истцу требований об уплате задолженности за электроэнергию в установленном законом порядке стороной ответчика не представлено, не представлено и доказательств, свидетельствующих о ее наличии в каком-либо размере, при том, что наличие или отсутствие у истца задолженности перед СНТ в качестве основания для отключения подачи электроэнергии правового значения для настоящего спора не имеют, поскольку СНТ не относится к числу лиц, которые вправе производить указанное отключение. Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 546 ГК РФ, которые могли бы послужить основанием для отключения энергии без предварительного уведомления абонента, удостоверенных органом государственного энергетического надзора, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о признании незаконным действий по отключению электроснабжения и возложении обязанности на СНТ восстановить электроснабжение земельного участка и садового дома истца основанными на законе и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истцом за рассмотрение настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком – ордером от 16.04.2018 г.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца данного вида расходов в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александров Анатолия Леонидовича удовлетворить в части.

Признать незаконными действия СНТ «Южный-5» по отключению земельного участка и садового дома, принадлежащих Александрову Анатолию Леонидовичу, расположенных по адресу: Ивановская область, <адрес>, от электроэнергии.

Обязать СНТ «Южный-5» восстановить электроснабжение земельного участка и садового дома, принадлежащих Александрову Анатолию Леонидовичу, расположенных по адресу: <адрес>, в течение одной календарной недели после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с СНТ «Южный-5» в пользу Александрова Анатолия Леонидовича моральный вред в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ивановской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Тупицына

Мотивированное решение составлено 19.06.2018 года.

Судья И.В. Тупицына