Решение по делу № 11-352/2024 от 17.09.2024

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области Крашенинникова А.Н.

№ дела в суде 1-й инстанции 9-116-372/2024

Дело №11-352/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2024 года в городе Волгограде материал по частной жалобе ООО «Парадигма» на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Парадигма» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Р.,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Парадигма» обратилось к мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Р..

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление возвращено ООО «Парадигма» поскольку не оплачена государственная пошлина, в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подачи заявления о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отказал.

В частной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебного определения, просит его отменить, поскольку суд, оценивая финансовое положение ООО «Парадигма» отказывая в отсрочке по оплате государственной пошлины, формально подошел к определению финансового положения Общества, а также ограничил право на судебную защиту.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его отмене, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебный приказ выносится судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдаётся, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (абзац десятый статьи 122 ГПК РФ).

Частью 2 статьи 123 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Из разъяснений пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что вместе с заявлением о выдаче судебного приказа может быть подано ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты (статьи 89, 90 ГПК РФ, пункт 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Об удовлетворении такого ходатайства судом указывается в судебном приказе. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты судом выносится определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Как следует из обстоятельств дела, заявитель в лице ООО «Парадигма» обратилось к мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Р. задолженности за период с января 2023 по июнь 2023 в размере №... руб. 12 коп. – задолженность за жилищно-коммунальные услуги, пени в размере №... руб. 92 коп., а всего №... руб. 04 коп.

В заявлении ООО «Парадигма» просило предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Отказывая в отсрочке уплаты государственной пошлины, мировой судья, сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность уплатить государственную пошлину.

Однако, с указанной позицией суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье (п. 2 ст. 64 НК РФ). Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие имущественное положение плательщика, которое исключает возможность единовременной уплаты пошлины.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

ООО «Парадигма» в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины сослалось на отсутствие денежных средств на банковских счетах, приложив к ходатайству справку об открытых расчетных счетах, а именно в АО «Тинькофф Банк», ООО «Банк Точка», ПАО «Промсвязьбанк» Южный, АО «Альфа-Банк» Ростовский в ....

Согласно справки ПАО «Промсвязьбанк» - на расчетном счете у ООО «Парадигма» - очередь неисполненных распоряжений на сумму №... руб. 77 коп. Из справки АО «Альфа-Банк» - обслуживание счета ООО «Парадигма» приостановлено ввиду ограничений, на общую сумму более №... рублей. По счетам ООО «Парадигма» в ООО «Банк Точка» имеются неисполненные распоряжения на общую сумму №... руб. 31 коп. Согласно справки АО «Тинькофф Банк» - на расчетном счете у ООО «Парадигма» - имеется очередь неисполненных в срок распоряжений, установлены ограничения на распоряжение денежными средствами.

Таким образом, истец представил доказательства, свидетельствующие об отсутствии денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.

Представленные документы, подтверждающие отсутствие финансовой возможности уплатить государственную пошлину при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, вопреки выводам мирового судьи, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, вследствие чего отказ в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является необоснованным.

Указанное существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее принятие неверного судебного определения, создавшего заявителю препятствия в доступе к правосудию, влечёт отмену определения мирового судьи с направлением материала на новое рассмотрение со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возврате заявления ООО «Парадигма» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Р. – отменить.

Материал по заявлению ООО «Парадигма» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Р. направить мировому судье того же судебного участка на новое рассмотрение со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его принятия.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен в совещательной комнате.

Судья      Штапаук Л.А.