Решение по делу № 2-2124/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-2124/2019                                               30 сентября 2019 года

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Маховой Л.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иванове гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Точилкина Сергея Анатольевича к Кредитному Потребительскому Кооперативу « Надежное Будущее» о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л :

Точилкин С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Надежное Будущее» (далее - КПК "Надежной Будущее").

Исковые требования мотивированы тем, что между КПК «Надежное Будущее» и Точилкиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи личных сбережений № ИС- 291218/001 по сберегательной программе «Пенсионный капитал». По условиям данного договора Точилкин С.А. передал КПК «Надежное Будущее» личные сбережения в размере 170000 рублей на условиях срочного сбережения под 113,95% годовых на срок пять лет. Исходя из условий договоров, пайщик в праве досрочно снять сбережения при уведомлении КПК «Надежное Будущее». ДД.ММ.ГГГГ Точилкин С.А. уведомил КПК «Надежное Будущее» о намерении расторгнуть договор№ ИС- 291218/001 от ДД.ММ.ГГГГ, и просил о возврате денежных средств внесенных в соответствии с ними. Однако личные сбережения с начисленными процентами КПК «Надежное Будущее» ему не возвращены. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ не была удовлетворена, что послужило поводом для обращения в суд.

В судебное заседание истец Точилкин С.А. не явился, доверил ведение дела Лямзину А.С.

Представитель истца Лямзин А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования, с учетом их увеличения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик КПК «Надежное Будущее» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Исходя из положений ст. 54 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу, корреспонденция считается доставленной и в тех случаях, если она поступила лицу, которому она направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней.

Как следует из материалов дела, ответчик КПК «Надежное Будущее» извещался о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу места нахождения ответчика, соответствующая корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, что с учетом вышеприведенного свидетельствует о выполнении судом возложенной на него законом обязанности по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кредитной кооперации).

Согласно ч. 3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации, кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона о кредитной кооперации для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между КПК «Надежное Будущее» и Точилкиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи личных сбережений ИС -291218/001 по сберегательной программе «Пенсионный капитал».

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 договора пайщик передает КПК «Надежное Будущее» личные сбережения в сумме 170000 рублей путем внесения денежных средств в кассу КПК на срок 5 лет с начислением целевых компенсационных выплат из расчета 13,95% годовых; срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора Точилкин С.А. внес в кассу КПК «Надежное Будущее» личные сбережения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается внесенной в членскую книжку № записью, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в ходе судебного заседания.

В силу п. п. 2.1.3, 2.2.4 договора, заключенного между сторонами, пайщик имеет право досрочно снять сбережения путем подачи личного заявления в офис или обособленное подразделение КПК, предупредив кооператив за 10 рабочих дней, если сумма сбережения превышает 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Точилкин С.А. обратился в КПК «Надежное Будущее» с требованием о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений ИС-291218/001 от ДД.ММ.ГГГГ8года и возврате уплаченных денежных средств по данному договору в сумме 170 000руб.

Как следует из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № отправителя Точилкина С.А. получателю КПК «Надежное Будущее», последним данное требование истца получено ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, денежные средства, внесенные по указанному договору, Точилкину С.А. ответчиком не выданы.

Разрешая спор о взыскании суммы личных сбережений и компенсационной выплаты по указанному договору, суд, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения КПК «Надежное Будущее» на момент рассмотрения судом настоящего дела обязанности по возврату личных сбережений, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, исходит из того, что ответчик, не возвращая истцу сумму сбережений, нарушает обязательства, принятые по договору № ИС-291218/001 от ДД.ММ.ГГГГ8года, в связи с чем усматривает основания для взыскания с ответчика заявленной истцом суммы внесенной им личных сбережений в размере 170000руб. и компенсационной выплаты за заявленный период с апреля по август 2019года в сумме 9881руб. 25 коп. При этом суд руководствуется расчетом процентов, представленным представителем истца, поскольку он является верным и соответствует условиям заключенного между сторонами договора, иного расчета процентов ответчиком не представлено.

Истцом также заявлено требование о расторжении заключенного договора передачи личных сбережений ИС-291218/001 от ДД.ММ.ГГГГ8года.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 5.2, 5.3 указанного договора при изъятии пайщиком всей суммы взноса с процентами, договор считается прекращенным; в случае досрочного полного или частичного истребования пайщиком суммы личных сбережений договор передачи личных сбережений на условиях срочности прекращает свое действие.

Учитывая, что Точилкин С.А. обращался к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора, право истца на возврат денежных средств нарушено, суд признает данные обстоятельства основанием для расторжения спорного договора и исключения истца из числа членов КПК «Надежное Будущее».

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенной нормы с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4798 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

исковые требования Точилкина Сергея Анатольевича удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № ИС- 291218/001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным Потребительским Кооперативом «Надежное Будущее» и Точилкиным Сергеем Анатольевичем.

Исключить Точилкина Сергея Анатольевича из числа членов Кредитного Потребительского Кооператива «Надежное Будущее».

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Надежное Будущее» в пользу Точилкина Сергея Анатольевича денежные средства в сумме 170000руб. проценты по договору в сумме 9881, 25руб., всего взыскать 179881, 25 руб.(сто семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят один руб. 25 коп.)

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Надежное Будущее» в пользу бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в сумме 4798руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     Л.К.Махова

Мотивированное решение составлено 4 октября 2019 года.

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№