Решение по делу № 2-1830/2024 от 14.03.2024

дело № 2-1830/2024

                                                                              УИД 26RS0029-01-2024-002590-67

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                                                                  город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                         Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания          Григорян Р.А.

с участием:

истца                                                                         Пудова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, пени, судебных расходов

      установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, статус которого прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного им заявления.

В период осуществления предпринимательской деятельности ИП ФИО2, как производитель «Продуктов питания» и ФИО1 заключили договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ поставщик поставляет продукты питания, а покупатель принимает продукцию и реализует через розничную торговлю в установленные договором сроки, что подтверждается расходными накладными от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 104 643,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 77 392,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 62 969,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 77 404,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 97 502,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 94 479,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 65 150,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 96 657,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 242,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 65 372,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 678,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 42 851,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 65 257,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 48 602,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 41 124,00 руб.

Согласно п. 3.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ    расчеты за полученный товар осуществляются как безналичным путем перечисленный на счет,    так и внесением наличных денег в кассу поставщика, в течении 14 календарных дней.

Стоимость переданного товара составила 1 057 322,00 рублей. По настоящее время поставленный товар ФИО1 оплачен частично, а именно: наличным путем оплачено ДД.ММ.ГГГГ по накладной № на сумму 15 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ по накладной № на сумму 26 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ по накладной № на сумму 41 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ по накладной № на сумму 10 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ по накладной № на сумму 30 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ по накладной № на сумму 29 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ по накладной № на сумму 51 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ по накладной № на сумму 13 000,00 руб.

Таким образом, наличным путем получены денежные средства в размере 215 500,00 рублей.

Безналичным путем получены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 380,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000,00 руб.

Таким образом, безналичным путем получены денежные средства в размере 459 180,00 рублей.

Общая сумма полученных денежных средств от ФИО1 составила 674 680, 00 рублей.

Денежные средства в размере 382 642,00 рубля не возвращены по настоящее время.

Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по оплате товара ответчик добровольно не удовлетворил, ответа на нее не поступило, что подтверждается, вернувшимся письмом, в место вручения ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.2.1 Договора покупатель обязуется реализовать продукцию и своевременно оплачивать полученный товар.

Несвоевременная оплата более чем на 10 дней влечет за собой пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Последняя поставка товаров осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата ответчиком осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, претензия об оплате задолженности направлена ДД.ММ.ГГГГ, а значит ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 382 642,00 рублей должны бать оплачена.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 382 642,00 рублей в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 203 182,90 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 9 058,25 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 382 642,00 рубля в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 203 182,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 058,25 руб.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Между ИП ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на поставку товаров «Продуктов питания».

В соответствии с условиями договора, поставщик поставляет продукты питания, а покупатель принимает продукцию и реализует через розничную торговлю (п. 1.1. договора).

Истец указал, что исполнил обязательства по договору, поставив покупателю продукцию на сумму 1 057 322,00 рублей, что подтверждается расходными накладными ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 104 643,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 77 392,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 62 969,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 77 404,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 97 502,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 94 479,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 65 150,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 96 657,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 242,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 65 372,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 678,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 42 851,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 65 257,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 48 602,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 41 124,00 руб.

Согласно п. 3.1. договора, расчеты за полученный товар осуществляются как безналичным путем перечисленный на счет, так и внесением наличных денег в кассу поставщика, в течение 14 календарных дней.

Статус индивидуального предпринимателя истцом прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в Главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.           В соответствии с частями 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.         При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по спорному договору истец поставил ответчику товар на сумму 1 057 322,00 руб., что подтверждается расходными накладными ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 104 643,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 77 392,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 62 969,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 77 404,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 97 502,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 94 479,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 65 150,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 96 657,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 242,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 65 372,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 678,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 42 851,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 65 257,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 48 602,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 41 124,00 руб.

Ответчиком товар оплачен в размере 215 500,00 руб. путем наличного расчета, в размере 459 180,00 рублей - путем безналичного расчета.

Согласно п. 3.1. договора, расчеты за полученный товар осуществляются как безналичным путем перечисленный на счет, так и внесением наличных денег в кассу поставщика, в течение 14 календарных дней.

Ответчик отзыв на иск не представил, как и доказательств оплаты поставленного товара.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 2.2.1 договора, в случае несвоевременной оплаты более чем на 10 дней влечет за собой пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Неустойка по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 182,90 руб.

Расчет предоставлен в материалы дела, данный расчет стороной ответчика не опровергнут, как и не представлено заявлений об уменьшении данного размера неустойки.

Суд считает возможным требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 182,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования о взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 9 058,25 рублей, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, пени, судебных расходов - удовлетворить.

          Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, паспорт серии 8320 №, выдан МВД по Кабардино-Балкарской Республике ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору поставки товаров от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 642,00 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 182,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 058,25 рублей, а всего взыскать 549 883,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                       О.В. Веснина