Решение по делу № 2-2-217/2017 от 15.02.2017

Дело № 2–2-217/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

      р.п.Пышма                                                                                                  05 июня 2017 года

      Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

      при секретаре Хомяковой О. Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Мещерякову С.В. о взыскании задолженности по договору на получение кредитной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

      Акционерное общество АО «ЮниКредит Банк»(далее АО «ЮниКредит Банк») обратился с иском в суд к Мещерякову С.В. о взыскании задолженности по договору на получение кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 676 руб. 51 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5153 руб. 53 коп..

      Истец представитель АО «ЮниКредит Банк» Перлог В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещенная заказным письмом с уведомлением о вручении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

      Ответчик Мещеряков С.В. в судебное заседание не явился, согласно сведений из отдела ЗАГСа Пышминского района Свердловской области, умер.

      Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

      Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Пышминского района Свердловской области следует, что Мещеряков С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.56), то есть, задолго до предьявления иска в суд.

      Согласно абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

      Как следует, из ч.1 ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении(смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

      По смыслу ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство допускается в том случае, если выбытие одной из сторон, в том числе, смерть ответчика, наступила после предьявления искового заявления в суд, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов других лиц может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

      Поскольку исковые требования заявлены истцом к лицу, которое не обладало гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью и не могло быть привлечено к участию в деле в связи с тем, что его смерть наступила до предьявления иска в суд, производство по делу подлежит прекращению, в соответствии с абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, а уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Мещерякову С.В. о взыскании задолженности по договору на получение кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить в соответствии с абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

      Вернуть Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в сумме 5153 руб. 53 коп., уплаченную по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Разьяснить истцу право обращения с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

      Определение может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Камышловский районный суд.

      Председательствующий                                                                                       С.Н.Зонова