Решение по делу № 2-241/2020 от 03.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе

председательствующего судьи: ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Е. В. к Гридневой С. И. о взыскании долга по расписке, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Романов Е.В. обратился в суд с иском к Гридневой С.И. о взыскании долга по договору займа (расписке) в размере 54000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1641 рубль за период с 10.01.2020 года по 24.07.2020 года, а также так же судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу в размере 1869 рублей и оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10 декабря 2019 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 54 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской, согласно которой долг должен был возвращаться частями, по 9 000 рублей ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с 10 января 2020 года. Последний платеж ответчик должен был произвести 10 июня 2020 года, о чем отдельно указано в расписке.

Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, ни одного платежа по расписке не осуществил, в связи с чем ответчик обратился в суд с указанным иском.

Истец Романов Е.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, письменно исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гриднева С.И. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд направила заявление, в котором просила слушание дела отложить, однако каких-либо доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представила, в связи с чем, суд во целях соблюдения баланса интересов сторон, а также во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования Романова Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно разъяснениям в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик Гриднева С.И. получила от Романова Е.В. в долг денежные средства в размере 54000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской, согласно которой долг должен был возвращаться частями, по 9 000 рублей ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с 10 января 2020 года, при этом последний платеж ответчик должен был произвести 10 июня 2020 года, о чем отдельно указано в расписке (л.д.32).

Ответчик свои обязательства не выполнила, погашения займа по расписке не осуществляла, в установленный договором срок денежные средства в размере 54000 рублей истцу не вернула. В связи с изложенным, на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу, что сумма долга по расписке в размере 54 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец так же просит суд в порядке ст.395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1641 рубль за период в 10.01.2020 года по 24.07.2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов. Поскольку заявленная истцом сумма ко взысканию не превышает размер процентов, рассчитываемых на основании ст.395 ГК РФ, то есть не нарушает права и законные интересы ответчика, который в свою очередь, не представил каких-либо возражений и иного расчета процентов, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, при этом уточнив начало периода взыскания процентов с 11.02.2020 года.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 1869 рублей 00 копеек, а также по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, поскольку суд признает их разумными и соразмерными, с учетом того, что они подтверждаются приложенными к иску документами (квитанцией об оплате, договором на оказание юридических услуг, актом выполненных работ)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Гридневой С. И., паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу Романова Е. В., задолженность по договору займа от 10.12.2019 года в размере 54 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2020 года по 24.07.2020 года в размере 1641 рубль, расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 1869 рублей 00 копеек, а также по оплате юридических услуг – в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Шаховской районный суд.

Председательствующий: