Решение от 23.09.2022 по делу № 2-2358/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-2358/2022

УИД 03RS0013-01-2021-004850-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года               г. Нефтекамск РБ          

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Ахметшиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Камаловой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось с иском к Камаловой Г.Т. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» заключил с Камаловой Г.Т. договор №, по которому предоставил ответчику денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 137 164,08 рублей. АО «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ФЕНИКС» договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «ФЕНИКС».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 137 164,08 рублей, в том числе: основной долг 76 038,33 рублей; проценты на непросроченный основной долг 56 775,75 рублей; комиссии 600 рублей; штрафы 3 750 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 943,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан исковые требования удовлетворены. Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено в связи с возражениями ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Камалова Г.Т. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Камаловой Г.Т. в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Связной Банк» предоставил ответчику лимит кредитования в размере 80 000 рублей, выдана банковская карта, открыт специальный банковский счет. Срок договора не установлен. Договором предусмотрен ежемесячный платеж 5 000 рублей, дата платежа 10 число каждого месяца, комиссия за выпуск и годовое обслуживание банковской карты 600 рублей, процентная ставка 24 % годовых.

Последний платеж для погашения задолженности ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма расходов по указанному договору (по банковской карте) составила 84999,55 рублей, ответчиком внесено 14600 рублей.

Камалова Г.Т. взятые обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила. Ответчик, подписав договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласилась с условиями кредитного договора, условиями кредитования, собственноручные подписи ответчика в составных частях кредитного договора подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по кредитному договору.

Пунктом 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк», являвшихся неотделимой частью кредитного договора, предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Договору в полном объеме.

В исковом заявлении указано, что требование о полном и досрочном погашении задолженности было направлено Камаловой Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

АО «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ФЕНИКС» договор уступки права требования (цессии) №/С-Ф, по которому право требования по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ФЕНИКС».

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137 164,08 рублей, в том числе: основной долг 76 038,33 рублей; проценты на непросроченный основной долг 56 775,75 рублей; комиссии 600 рублей; штрафы 3 750 рублей. Из представленного графика платежей и расчета задолженности следует, что указанная в иске задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Оценивая заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита и оплата процентов периодическими платежами, ежемесячно, то срок исковой давности, в данном случае, подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Заявление о выдаче судебного приказа направлено ООО «ФЕНИКС» мировому судье судебного участка №1 по г. Нефтекамску РБ ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю), и поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №1 по г.Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» направило в Нефтекамский городской суд РБ почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на конверте).

В данном случае, истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю), то есть по истечении более шести месяцев после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), поэтому срок исковой давности продолжает течение в общем порядке и определяется на дату обращения в суд с таким иском с учетом того, что срок исковой давности не течет с момента обращения за защитой нарушенного права.

Таким образом, срок исковой давности определяется путем сложения периода с момента отмены судебного приказа до подачи иска и периода, предшествующего подаче заявления о выдаче приказа. При таком сложении общий срок должен оставаться трехлетним.

К взысканию подлежит сумма, образовавшаяся за предшествующий дате подачи иска трехлетний срок, с учетом периода со дня обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены, когда срок исковой давности не истек.

В период обращения за судебной защитой с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления о выдаче судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа), и с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд) срок давности не течет. Поскольку период после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) составил 2 года 8 месяцев (более 6 месяцев), то с учетом трехлетнего срока период до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) составит 4 месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, поскольку условиями кредитного договора срок договора определен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

С истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ). Соответственно, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям, в том числе по основному долгу, истцом пропущен, каких-либо уважительных причин для восстановления указанного срока у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то не подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 943,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 164,08 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 76 038,33 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 56 775,75 ░░░░░░; ░░░░░░░░ 600 ░░░░░░; ░░░░░░ 3 750 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 943,28 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.09.2022

░░░░░ ░░░░░░░                                            ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                            ░.░.░░░░░░