Решение по делу № 2-6408/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-6408/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Балобановой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буина А.Н. к индивидуальному предпринимателю Белоноговой К.В. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Буин А.И. обратился в суд с иском к ИП Белоноговой К.В. о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи <номер обезличен>, заключенного между сторонами <дата обезличена>, взыскании денежных средств в размере 53 115 руб. 10 коп., из которых: 42 370 руб. – стоимость дивана, 2 118 руб. 50 коп. – неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, 7 626 руб. 60 коп. – неустойка за просрочку требований потребителя о возврате уплаченной денежной суммы, 1 000 руб. – оплата услуг по составлению искового заявления; компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор купли-продажи <номер обезличен>, согласно которому ответчик должен был доставить истцу диван <дата обезличена>. Товар был доставлен <дата обезличена>, однако при приемке были выявлены недостатки, в связи с чем истец отказался принять товар. <дата обезличена> в адрес ответчика направлена претензия с требованием об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание истец Буин А.И., заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, так как ответчик ему выплатил денежные средства в размере 43 370 руб., что является для него достаточным.

Представитель ответчика Ковальчук Т.Н., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, не возражала против принятия судом отказа от исковых требований истца.Представитель ответчика Хасанова Г.К., действующая на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>, не возражала против принятия судом отказа от исковых требований истца.

Ответчик ИП Белоногова К.В. извещена, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пояснений истца следует, что отказ от исковых требований заявлен им добровольно, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Суд полагает правильным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску Буина А.Н. к индивидуальному предпринимателю Белоноговой К.В. об отказе от исполнения договора купли-продажи <номер обезличен>, заключенного между сторонами <дата обезличена>, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, убытков прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи указанной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: