Решение по делу № 2-233/2016 (2-6219/2015;) от 22.07.2015

Дело № 2-233 (2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2016 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ильюхиной О.Г.,

при секретаре Луцай Я.Ю.,

с участием представителей ответчиков Управления имущественных отношений Брянской области Макеевой М.Ю., Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации Копичевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой В.И. к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации об устранении кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Фомина В.И. обратилась в суд с иском к Управлению имущественных отношений Брянской области об устранении кадастровой ошибки, указывая, что она является владельцем земельного участка с кадастровым №..., расположенного по <адрес>. В ходе выполнения кадастровых работ по подготовке межевого плана ООО «ЗемсервисПлюс» было выявлено пересечение границ земельного участка с границей земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым №..., расположенного по <адрес>, находящегося в государственной собственности, поставленного на кадастровый учет <дата>. Согласно заключению кадастрового инженера от 27.02.2015 года после сопоставления местоположения границ земельного участка истца и участка с кадастровым №... по границе н7-2 подтвержден факт пересечения (наложения) указанных земельных участков. Площадь их наложения составляет <данные изъяты>. Пересечение границ земельных участков возникло вследствие ошибки, допущенной при проведении межевания и определения координат характерных точек названных земельных участков, и ее воспроизведения впоследствии в сведениях государственного земельного кадастра объектов недвижимости при кадастровом учете изменений объекта недвижимости (кадастровая ошибка). Выявленная кадастровая ошибка делает невозможным прохождение процедуры государственного кадастрового учета, т.е. является препятствием в осуществлении права истца на оформление земли. Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 04.09.2015 года установлена невозможность кадастрового учета недвижимости истца без устранения кадастровой ошибки. По изложенным основаниям истец просила суд: исправить кадастровую ошибку в части описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым №..., расположенного по <адрес>, в сведениях государственного кадастра недвижимости; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о расположении границ земельного участка с кадастровым №..., расположенного по <адрес>; обязать ответчика поставить на государственный кадастровый учет объект недвижимости – земельный участок с кадастровым №..., общей площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>

Определением суда от 26 октября 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Брянская городская администрация, ООО «Брянская строительная компания», ООО «Газпром межрегионгаз Брянск».

Определением суда от 02 декабря 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации.

Председательствующий вынес на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью истца Фоминой В.И.

Представители ответчиков Управления имущественных отношений Брянской области Макеева М.Ю., Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации Копичева И.В. не возражали против прекращения производства по делу, в связи со смертью истца Фоминой В.И.

Представители третьих лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Брянской городской администрации, ООО «Брянская строительная компания», ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно записи акта о смерти от <дата>, выданной отделом ЗАГС <данные изъяты> Фомина В.И., <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №....

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. cт. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Фоминой В.И. к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации об устранении кадастровой ошибки - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий О.Г. Ильюхина