Решение по делу № 2-1085/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-1085/19                                                                06 августа 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лавриненковой И.В.

при секретаре Осиповой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суходольского Алексея Анатольевича к ООО "РесурсПлюс М" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Суходольский Алексей Анатольевич обратился в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО "РесурсПлюс М" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору.

          В назначенное по делу судебное заседание 04 июня 2019 года, настоящее судебное заседание, назначенное на 06 августа 2019 года, истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ посредством смс-извещения, на что истец дал согласие при подаче искового заявления, посредством расписки (л.д.53), не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца либо об отложении дела слушанием суду не представлено.

         В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

          Истец, не явился в судебные заседания дважды, извещения о слушании дела были направлены в его адрес надлежащим образом посредством смс-извещения, сведений об уважительности причинах отсутствия истец суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

          Согласно статье 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом лицами, участвующими в деле.

         В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по известному адресу местонахождения.

         Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по известному адресу местонахождения.

        С учетом изложенных обстоятельств суд разрешает дело в отсутствие сторон, согласно положениям ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Суходольского Алексея Анатольевича к ООО "РесурсПлюс М" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, без рассмотрения, в соответствии со ст.222 ГПК РФ. Суходольский Алексей Анатольевич, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, во второй раз без уважительных причин не явилась лично и не направила своего представителя для участия в судебном заседании.

        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Суходольского Алексея Анатольевича к ООО "РесурсПлюс М" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, - оставить без рассмотрения.

          Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

         Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                             И.В. Лавриненкова