Решение по делу № 2-1053/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-1053/2019

УИД: 54RS0008-01-2019-001195-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2019 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.

с участием старшего помощника прокурора                 Шворневой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Францевой Н. К. к Коноваловой О. С. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Францева Н.К. обратилась в суд с иском к Коноваловой О.С., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Коновалова О.С, управляя автомобилем "Т. Т. А. Hoax", государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> не уступила ей дорогу по нерегулируемом пешеходном переходе, совершив наезд, и причинив лёгкий вред здоровью. Данные обстоятельства установлены постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коновалова О. С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе причинения Францевой Н.К. телесных повреждений она пережила сильную физическую боль, испуг, испытала чувство беспомощности и незащищенности, так как переходила проезжую часть по пешеходному переходу и не ожидала наезда. Все произошло неожиданно. Далее ей пришлось проходить длительное лечение, в ходе которого она продолжала испытывать боль, был нарушен ночной сон. Повреждения на лице отразились на её внешнем облике. Полного восстановления, с учетом возраста Францевой Н.К., до сих пор не произошло, её до сих пор мучают боли. Качество её жизни и подвижность плечевого сустава сильно ухудшились по сравнению с периодом, предшествующим наезду. Ей больно и некомфортно обслуживать саму себя, заниматься своим хобби (садово-огородные работы).

Истец Францева Н.К. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснил, что после ДТП страдала от физической боли около двух лет. Перенесла операцию на плече. Испытывала чувство страха при переходе проезжей части дороги. Ответчик обещала компенсировать её страдания, но в дальнейшем отказалась, ссылаясь на трудное материальное положение.

Ответчик Коновалова О.С. в судебном заседании исковые требования не признала, считала их завышенными. Просила учесть ее материальное положение, поскольку их семья является многодетной семьей, имеет 4 детей и низкий доход. Пояснила, что истцу была причинена травма лица, а не плеча. Истец страдала заболеваниями до ДТП, лечение плеча не связано с ДТП. В момент ДТП у истицы была уже травма руки, поскольку она была уже в гипсе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению частично в разумных пределах, с учетом материального положения причинителя вреда, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено постановление в отношении Коноваловой О.С. которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.5-6). Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коновалова О.С., управляя автомобилем «Т. Т. А. Н.», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и в районе <адрес> не уступила дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть <адрес> по нерегулируемом / пешеходному переходу, совершив наезд на Францеву Н.К. В результате ДТП Францевой Н.К. причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Из справки ГКБ № следует, что Францева Н.К. обращалась ДД.ММ.ГГГГ г. с ушибленной раной верхней губы(л.д.8).В дальнейшем жаловалась на боли в левом плече. При МРТ исследовании ДД.ММ.ГГГГ установлены признаки артроза, повреждение сухожилия надостной мышцы, повреждение вращательной манжеты левого плечевого сустава, и сопутствующие заболевания(л.д.9-19).

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между ДТП и длительным лечением её левого плеча. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> установлено, что Коновалова О.С. причинила только легкий вред здоровью потерпевшей. Ходатайств о назначении судебно-медицинской экспертизы истцом не заявлялось.

В судебном заседании ответчиком Коноваловой О.С. представлены документы: удостоверение многодетной семьи № (л.д.71); справки 2-НДФЛ за 2018 - 2019 ответчицы и её супруга. (л.д.72-73), свидетельствующие о низком доходе на одного члена семьи.В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В результате ДТП, виновником которого является ответчик, Францевой Н.К. причинен легкий вред здоровью, что безусловно причинило ей физическую боль, и нравственные страдания, поскольку рана находилась на лице женщины.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств данного дела, доказанной тяжести вреда здоровью, низкого дохода в семье ответчицы и наличия 4 несовершеннолетних детей, и полагает, что исковые требования о возмещении морального подлежат удовлетворению частично в размере 30000 рублей. Доводы ответчика о затруднительности его материального положения не могут служить основанием для полного освобождения от ответственности за причиненный вред.

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Францевой Н. К. с Коноваловой О. С. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Коноваловой О. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья     Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2019 г.