Решение по делу № 1-170/2022 (1-1053/2021;) от 10.12.2021

Дело №1-170/2022г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                    04 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Багандова Ш.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимой Сухановой ФИО9,

защитника адвоката Мутаевой А.С., представившей удостоверение №, и ордер № от 29.12.2021г.,

при секретаре Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении         

Сухановой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей РД, <адрес>, осуждена в 16.12.2008г. Майкопским районным судом КБР по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 3 года; 07.12.2011 на основании постановления Благодарненского районного суда водворена в места лишения свободы сроком на 3 года; осуждена в 16.04.2012г. Александровским районным судом Ставропольского края по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; осуждена в 30.01.2017г. Кировским районным судом, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима: осуждена 30.04.2019г. Ленинским районным судом г.Астрахани, Астраханской Области, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпиз) наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» и «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находящейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, под видом потенциального покупателя, пришла в супермаркет «Зеленое яблоко», расположенного на первом этаже ТЦ «Этажи» <адрес>, где заметила Потерпевший №1, у которой за спиной находился плечевой рюкзак, что не осталось без ее внимания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, не безосновательно полагая, что в рюкзаке Потерпевший №1 могут находиться материальные ценности, последовала за последней, после чего, сблизившись с Потерпевший №1, незаметно открыла молнию на рюкзаке, находившийся за спиной Потерпевший №1 Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2, воспользовавшись тем обстоятельством, что внимание Потерпевший №1 было занято выбором товара, предварительно убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаметно для Потерпевший №1 и окружающих, тайно похитила из рюкзака, находившейся за спиной Потерпевший №1 дамский кошелек торговой марки «Фаберлик» стоимостью 1 000 рублей, в котором в свою очередь находились денежные средства в сумме 5 500 рублей и серебряное кольцо с золотым напылением стоимостью 20 000 рублей, а всего на общую сумму 26 500 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления вместе с похищенным.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила законному собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 26 500 рублей, который является для последней значительным.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.н.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО2 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Ее действия судом квалифицированы по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, роль их в совершенном преступлении, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 вину свою признала полностью, раскаялась, на учете в РПД и РНД не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами смягчающими наказание.

ФИО2, дала подробные показания об обстоятельствах совершения ей преступления, представила органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой. Данные, о которых сообщила ФИО2 легли в основу обвинения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 суд признает рецидив преступлений, что согласно ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Законных оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется, а принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64,75,76,76.2 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения- в виде содержания под стражей избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня ее задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство серебряное кольцо с золотым распылением и денежная сумма в размере 5500 под сохранной распиской - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         Ш.Б.Багандов