Решение по делу № 12-483/2021 от 09.04.2021

Адм.д. № 12-483/2021

УИД 21RS0023-01-2021-002495-68

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                  о направлении жалобы по подведомственности

12 апреля 2021 г.                                                                                                  г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Евстафьев В.В., ознакомившись с жалобой директора МП по МТС «Красночетайскагропромснаб» Жиганова Валерия Ивановича на постановление и.о. руководителя Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.8.1 КоАП РФ,

                                                                  у с т а н о в и л :

В Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики поступила жалоба директора МП по МТС «Красночетайскагропромснаб» Жиганова Валерия Ивановича на постановление и.о. руководителя Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.8.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб..

Названная жалоба со всеми приложенными к ней документами подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Красночетайский районный суд Чувашской Республики по следующим основаниям.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

     В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

     На основании ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

     В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

     По делу административное расследование не проводилось.

              В силу п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

     В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

              При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из поступивших документов видно, что директор МП по МТС «Красночетайскагропромснаб» Жиганова В.И. не раскрыл информацию по пунктам 15,36 (о тарифах на регулируемые товары (услуги) Стандартов № дата год в формате шаблонов, пунктам 21, 42 Стандартов ----- (о наличии (отсутствии) технической возможности подключения к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, а также о регистрации и ходе реализации заявок о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения) за дата в формате шаблонов для обеспечения доступа к информации неограниченного круга лиц об оказываемых услугах, тарифах и надбавках за дата в формате шаблонов, нарушило требование установленные Стандартами -----, т.е. административное правонарушение совершено в Красночетайском районе Чувашской Республики.

Следовательно, рассмотрение поступившей жалобы подведомственно Красночетайскому районному суду Чувашской Республики.

Обстоятельств, влекущих за собой необходимость рассмотрения жалобы Ленинским районным судом г. Чебоксары, не выявлено.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2., 30.4 КоАП РФ, судья

                                                                   о п р е д е л и л :

Жалобу директора МП по МТС «Красночетайскагропромснаб» Жиганова Валерия Ивановича на постановление и.о. руководителя Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.8.1 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Красночетайский районный суд Чувашской Республики.

    Судья                                                                                                  В.В.Евстафьев

Копия верна судья: