Решение по делу № 2а-1424/2021 от 15.07.2021

Дело №2а-1424/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2021 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Разумовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Иваново УФССП России по Ивановской области Вовненко И. И., судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Иваново УФССП России по Ивановской области Лаптевой К. О., судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Иваново УФССП России по Ивановской области Емелиной А. А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании производства определенных действий,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее по тексту – ООО «ВПА») обратилось в суд с указанным административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее по тексту – УФССП России по Ивановской области), судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Иваново Вовненко И. И., в котором просило признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г Иваново УФССП России по Ивановской области Вовненко И.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не обращении взыскания на недвижимое имущество, а именно в: не привлечении к участию в исполнительном производстве оценщика для оценки недвижимого имущества, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м.; садового дома, расположенного по адресу: <адрес> участок № с кадастровым номером №, площадью 28,8 кв.м.; не передаче данного имущества на реализацию путем проведения торгов. Кроме того, административный истец просил обязать должностное лицо Октябрьского РОСП <адрес> восстановить нарушенное право взыскателя путем обращения взыскания на недвижимое имущество, а именно: привлечь к участию в исполнительном производстве оценщика для оценки недвижимого имущества земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садовническое товарищество «Электрон» с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м.; садового дома, расположенного по адресу: <адрес> участок № с кадастровым номером №, площадью 28,8 кв.м.; передать данное имущество на реализацию путем проведения торгов.

Требования мотивированы тем, что в Октябрьском РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя Вовненко И.И. находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Коптеловой Ю.Г. о взыскании задолженности в пользу ООО «ВПА».

ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения требований исполнительного документа был наложен арест на принадлежащее должнику недвижимое имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м.; садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, участок № с кадастровым номером №, площадью 28,8 кв.м.

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области удовлетворены; обращено взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м.

Однако, в нарушение п.1 ч.2 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново Вовненко И.И. в установленный законом месячный срок со дня обнаружения имущества должника Коптеловой Ю.Г. не привлек оценщика для оценки недвижимого имущества – земельного участка и садового дома и не принял меры к передаче имущества должника на реализацию. Каких-либо документов, подтверждающих наличие уважительных причин нарушения установленного законом срока для привлечения оценщика для оценки недвижимого имущества, в материалах исполнительного производства, не содержится.

По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия по своевременному обращению взыскания на земельный участок и садовый дом, их оценке и последующей реализации, однако этого не сделал, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства, в данном случае взыскателя ООО «ВПА», заинтересованного в полном и своевременном исполнении судебного акта.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Лаптева К.О., судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Емелина А.А.

Административный истец ООО «ВПА», в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представило заявление об отказе от административных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Вовненко И.И., Лаптева К.О., Емелина А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представило ходатайство, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Коптелова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ).

Изучив представленное заявление административного истца, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ от заявленных административных исковых требований представителем ООО «ВПА» заявлен добровольно, в пределах предоставленных ему полномочий, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца известны и понятны.

Изучив распорядительное действие ООО «ВПА», отказавшегося от заявленных административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании производства определенных действий в связи с их добровольным удовлетворением административным ответчиком, проверив материалы дела, суд находит, что отказ от иска в силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит вынужденный характер.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Иваново УФССП России по Ивановской области Вовненко И. И., судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Иваново УФССП России по Ивановской области Лаптевой К. О., судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Иваново УФССП России по Ивановской области Емелиной А. А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании производства определенных действий подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Иваново УФССП России по Ивановской области Вовненко И. И., судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Иваново УФССП России по Ивановской области Лаптевой К. О., судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Иваново УФССП России по Ивановской области Емелиной А. А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании производства определенных действий, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гаврилова