Решение по делу № 1-320/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-320/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края     10 июля 2017 г.

Артемовский городской суд Приморского края в составе судьи Белецкого А.П. при секретарях судебного заседания Долбня Ю.П. и Комаровой Е.А. с участием:

государственных обвинителей помощника Приморского транспортного прокурора Гайчук С.Ф. и заместителя Приморского транспортного прокурора Абдулина А.Н.,

подсудимого Чой Ю.Ж.,

защитника адвоката Зюзькова К.Н.,

переводчика корейского языка Бя С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Чой Ю.Ж. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически временно проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>.,

задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ 14 апреля 2017 г.; на основании постановления <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде содержания под стражей; 24 мая 2017 г. мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, -

установил:

Чой Ю.Ж. совершил тяжкое преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Гражданин <данные изъяты> Чой Ю.Ж., имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, <данные изъяты> встал на путь совершения преступления, связанного с незаконным вывозом в Республику Корея частей тел животных, принадлежащих самцам вида кабарга (moschus moschiferus), являющегося широко распространенным охотничьим видом на территории Приморского края, но включенным в II приложение СИТЕС и подлежащим, согласно п. 2 ст. 5 Конвенции СИТЕС контролю экспорта с территории Российской Федерации, отнесенных к стратегически важным ресурсам флоры и фауны согласно Конвенции от 03 марта 1973 г. «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, или занесенных в Красную книгу Российской Федерации.

В 13-50 ДД.ММ.ГГГГ Чой Ю.Ж. прибыл на территорию Российской Федерации рейсом КЕ 981 сообщением Сеул - Владивосток с целью приобретения частей тел животных, принадлежащих самцам вида кабарга (moschus moschiferus). Около 18-00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> он приобрел неустановленное количество мускусных желез кабарги в подсушенном виде.

В период с 10-00 до 16-00 ДД.ММ.ГГГГ Чой Ю.Ж., находясь по адресу: <адрес>, большее количество указанных частей тел животных отделил от кожи, измельчил и поместил в 4 полиэтиленовых герметичных пакета, которые по 2 шт. упаковал в 2 пакета из металлизированного материала из-под кофе с наклейками на корейском языке, придав им вид упаковок кофе, и поместил в рюкзак. Оставшиеся части мускусных желез кабарги в подсушенном виде в количестве 25 шт. упаковал в 2 полиэтиленовых герметичных пакета.

Не позднее 13-45 ДД.ММ.ГГГГ Чой Ю.Ж., продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайники с содержимым (секретом) мускусных желез кабарги (кабарожья струя) массой не менее 1796,00 гр. и фрагментами кожистых мешочков мускусных желез кабарги (кабарожья струя) с остатками секрета в подсушенном виде массой не менее 114,00 гр., а также 25 мускусных желез кабарги (кабарожья струя) в подсушенном виде массой не менее 221,95 гр., упакованные в 2 полиэтиленовых герметичных пакета и сокрытые под одеждой на теле, находясь в аэропорту г. Владивостока по адресу: Приморский край г. Артем ул. В. Сайбеля, 45, прошел регистрацию на рейс КЕ 982 сообщением Владивосток - Сеул, и проследовал в зону таможенного контроля по «зеленому коридору», предназначенному для ввоза/вывоза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, при одновременном отсутствии несопровождаемого багажа, используя конклюдентную форму декларирования, свидетельствующую о том, что в ручной клади и сопровождаемом багаже физического лица не содержится товаров, подлежащих декларированию в письменной форме. Этим он фактически заявил об отсутствии у него при себе, и в его личных вещах предметов, подлежащих обязательному декларированию. В ходе устного опроса о наличии у него вещей и предметов, подлежащих обязательному декларированию, ответил отрицательно, чем незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важные ресурсы, сокрытые от таможенного контроля. В период с 13-45 до 14-15 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками таможенного поста «Аэропорт Владивосток» Владивостокской таможни в стерильной таможенной зоне в ходе досмотра находящегося при Чой Ю.Ж. рюкзака были обнаружены и изъяты 2 пакета серебристого цвета из металлизированного материала с белыми наклейками на корейском языке, в каждом из которых находились по 2 вакуумных пакета с фрагментами кожистых мешочков мускусных желез кабарги (кабарожья струя) в подсушенном виде общей массой 114,0 гр.; содержимое (секрет) мускусных желез кабари (кабарожья струя) в подсушенном виде общей массой 1796,00 гр., а также 2 вакуумных пакета с 25 мускусными железами кабарги (кабарожья струя) в подсушенном виде общей массой 221,95 г., указанные в перечне стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 УК РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2012 г. № 923, в отношении которых действует особый порядок перемещения через таможенную границу Таможенного союза, общей стоимостью 4532495,77 руб. (по состоянию на 14 апреля 2017 г.), что является крупным размером, выданных добровольно Чой Ю.Ж. из-под одежды.

В судебном заседании подсудимый Чой Ю.Ж. виновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Санкция ч. 1 ст. 226.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела судом не возражал, что в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ позволяет суду рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Чой Ю.Ж. в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанда стратегически важных ресурсов, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

Чой Ю.Ж. впервые совершил тяжкое преступление против общественной безопасности, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет трудовой источник доходов, проживает совместно с семьей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого престарелой тяжело больной матери, больной жены, а также двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет 1 месяца 9 дней. Учитывая материальное положение и личность подсудимого, а также характер и степень тяжести вреда, причиненного преступлением охраняемым законом интересам общественной безопасности, цели и мотивы преступления, поведение Чой Ю.Ж. после его совершения, суд полагает возможным назначить ему в порядке ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотренный ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Решая вопрос о возможности назначения Чой Ю.Ж. более мягкого вида наказания, чем предусмотренный ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, в порядке ст. 64 УК РФ, суд приходит к следующему. Подсудимый ранее к уголовной и административной ответственности, как на территории Республики Корея, так и на территории Российской Федерации, не привлекался, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет трудовой источник доходов и является врачом, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, проживает с семьей, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а также престарелая больная мать и больная жена, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет. Совокупность перечисленных обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным не применять в отношении него наказание в виде лишения свободы. При этом полагает необходимым с целью восстановления социальной справедливости и эффективного достижения целей исправления применить в отношении Чой Ю.Ж. наказание в виде штрафа в денежной сумме в размерах, определенных требованиями ст. 46 УК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, а в части изъятого лекарственного сырья после вступления приговора в законную силу с учетом его специфики и необходимости определения учреждения, имеющего возможность его переработки.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Чой Ю.Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – штраф в размере 1500000,00 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД РФ на транспорте, оставить по принадлежности Чой Ю.Ж.; 25 мускусных желез кабарги (каборожья струя) в подсушенном виде общей массой 221,95 г., фрагменты кожистых мешочков мускусных желез кабарги (каборожья струя) в подсушенном виде общей массой 114,00 г., содержимое (секрет) мускусных желез кабарги (каборожья струя) в подсушенном виде общей массой 1796,00 г., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД РФ на транспорте, хранить там же, по вступлении приговора в законную силу решить вопрос об их передаче в соответствующее медицинское или фармацевтическое учреждение; постановление о производстве ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14 апреля 2017 г. № 08-15/22, акт обследования в рамках ОРМ, протокол изъятия в рамках ОРМ, копия акта таможенного досмотра № 10702010/140417/Ф000031, 2 DVD-диска и 1 CD-диск, хранящиеся при деле, -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Артемовский городской суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья      Белецкий А.П.