Решение по делу № 2-1140/2019 от 10.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Рютиной И.В., с участием ответчика Миллер В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/2019 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к Миллер Валентине Матвеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк Н. обратилась в суд с иском к Миллер Валентине Матвеевне (л.д.), в обоснование которого указала, что Миллер Валентина Матвеевна на основании кредитного договора № 000 от 00.00.0000, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме (данные изъяты) рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (пункт 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (пункт 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500% от суммы просроченного долга (пункт 3.3 кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 00.00.0000 размер полной задолженности по кредиту составил (данные изъяты) руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – (данные изъяты) руб. неустойка за просроченный основной долг – (данные изъяты) руб., просроченные проценты – (данные изъяты) руб., просроченный основной долг – (данные изъяты) руб., срочные проценты на просроченный основной долг – (данные изъяты) руб. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиками не выполняются, в связи с чем, банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиками систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и о расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит взыскать с Миллер Валентины Матвеевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 в размере (данные изъяты) руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – (данные изъяты) руб., неустойка за просроченный основной долг – (данные изъяты) руб., просроченные проценты – (данные изъяты) руб., просроченный основной долг – (данные изъяты) руб., срочные проценты на просроченный основной долг – (данные изъяты) руб., взыскать с Миллер Валентины Матвеевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.

Представитель истца Чаплыгина С.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.).

Ответчик Миллер В.М. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что факт заключения и подписания кредитного договора она не оспаривает. Однако, она не согласна с расчетом истца, поскольку с января по май 0000 года из ее пенсии удерживали ежемесячно плату по кредитному договору. На январь 0000 года остаток задолженности был (данные изъяты) рублей. Она должна выплатить банку оставшуюся задолженность в сумме (данные изъяты) рублей.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено следующее.

00.00.0000 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ныне - ПАО Сбербанк) и Миллер Валентиной Матвеевной был заключен кредитный договор № 000, по которому получила у банка кредит в размере (данные изъяты) рублей на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21% годовых (л.д.). Заёмщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

С условиями кредитного договора № 000 от 00.00.0000 и графиком погашения задолженности заёмщик Миллер В.М. была ознакомлена лично, приняла их и обязался соблюдать, что подтверждается ее собственноручно проставленной подписью в кредитном договоре и графике платежей (л.д.), копии которых ею получены.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей 00 копеек были зачислены на банковский вклад заемщика Миллер В.М. № 000, что подтверждается отчетом обо всех операциях (л.д. ), которыми заёмщик воспользовался путём снятия наличных денежных средств с указанного банковского вклада.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2. кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно (пункт 3.2.1. кредитного договора).

Установлено, что ответчиком Миллер В.М. нарушены условия кредитного договора, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору, представленному истцом по состоянию на 00.00.0000 (л.д. ), из которого следует, что размер полной задолженности по кредиту составил (данные изъяты) руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – (данные изъяты) руб., неустойка за просроченный основной долг – (данные изъяты) руб., просроченные проценты – (данные изъяты) руб., просроченный основной долг – (данные изъяты) руб., срочные проценты на просроченный основной долг – (данные изъяты) руб.

В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Возражений по расчету суммы основного долга и начисленных процентов, представленному истцом, ответчик Миллер В.М. суду не представила. Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга с начисленными процентами по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом представлен расчет неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты. От ответчика Миллер В.М. возражений относительно представленного расчета не поступило.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Доводы ответчика о том, что с января по май 0000 года из пенсии удерживали ежемесячно плату по кредитному договору, и она должна всего выплатить банку оставшуюся задолженность в сумме (данные изъяты) рублей, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами данного гражданского дела и доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено.

В связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3738 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к Миллер Валентине Матвеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Миллер Валентины Матвеевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 в размере (данные изъяты) руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – (данные изъяты) руб., неустойка за просроченный основной долг – (данные изъяты) руб., просроченные проценты – (данные изъяты) руб., просроченный основной долг – (данные изъяты)руб., срочные проценты на просроченный основной долг – (данные изъяты) руб.

Взыскать с Миллер Валентины Матвеевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.Г. Демидова