Решение по делу № 2а-1891/2021 от 21.09.2021

66RS0<№>-43

         Дело <№>а-1891/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2021 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при помощнике судьи Никель К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Панкевич М.В. к судебному приставу-исполнителю <Адрес> отделения г.Н.Тагила Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мингазовой О.П., ГУФССП по Свердловской области о признании незаконным постановления и действий судебного приства-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Панкевич М.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения г.Н.тагила Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мингазовой О.П., ГУФССП по Свердловской области, в котором просит в рамках исполнительного производства <№>-ИП: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невручении постановления о возбуждении исполнительного производства должнику в установленные законом сроки, а также в принудительном списании денежных средств до истечения срока для добровольного исполнения; признать постановление от 13.09.2021 незаконным и отменить его.

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что 14.09.2021 с его счета в ПАО Сбербанк списаны денежные средства в размере 500 рублей, из смс-сообщения следует, что 13.09.2021 судебным приставом-исполнителем Мингазовой О.П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП. Указанное постановление ему в установленные в законе сроки не вручено, срок для добровольного исполнения не установлен. Считает постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку в нарушение ст.30,33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и ст.20 ГК РФ судебным приставо-исполнителем исполнительное производство возбуждено не по месту совершения исполнительных действий (нарушен территориальный принцип), а именно, не по месту его регистрации (проживания). Так, адресом регистрации является г.Н.Тагил, <Адрес> что относится к территории Тагилстроевского района г.Н.Тагила; иного из материалов не следует. В порядке подчиненности действия и постановление не обжаловались. В связи с чем, просит требования удовлетворить.

Административный истец Панкевич М.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; при этом в суд представлено заявление от 18.10.2021 об отказе от административного иска в полном объеме; просил принять отказ от иска в свое отсутствие, дополнив, что такой отказ вызван ошибочным предъявлением данного административного иска к Мингазовой О.П..

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области Мингазова О.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила в иске отказать, указав, что оспариваемое постановление не выносила, каких-ибо действий в рамках указанного исполнительного производства не совершала; кроме того, в рамках указанного производства оспариваются действия иного судебного пристава по делу №2а-1890/2021.

Представитель административного соответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, а также заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом; отзывов и ходатайств об отложении не представлено.

Изучив административный иск, заявление об отказе от иска, возражения административного ответчика и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

        В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

        Стороне административного истца понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; о чем указано в письменном заявлении.

Отказ административного истца Панкевича М.В. от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, учитывая основания для отказа от иска; последствия отказа от административного иска Панкевичу М.В. разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. В связи с чем, оснований для его непринятия у суда не имеется, учитывая наличие такого процессуального права у стороны административного истца; соответственно суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Панкевича Михаила Владимировича от административного иска к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мингазовой О.П. и ГУФССП по Свердловской области о признании незаконным постановления и действий судебного приства-исполнителя в рамках исполнительного производства <№>-ИП; и производство по делу № 2а-1891/2021 – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                            С.А. Охотина