Решение по делу № 2-2712/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-2712/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Сальциной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» к Коваленко А.В., Коваленко К.А., Коваленко А.А., Князькиной Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергосервис» обратилось в суд с иском к ответчикам Коваленко А.В., Коваленко К.А., Коваленко А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги содержания и ремонта жилья, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения и проживают в квартире, расположенной по адресу: г. Димитровград, пр. **, *-*. Управление многоквартирным домом № * по пр. ** осуществляет управляющая компания ООО «Энергосервис». Ответчики и не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1* руб. за период с 01.04.2012 по 01.09.2014, которую истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу. Также истец просил возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Судом в качестве соответчика по делу была привлечена Князькина Л.В.

В судебное заседание представитель ООО «Энергосервис» не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, размер задолженности не изменился.

Ответчики Коваленко А.В., Коваленко К.А., Коваленко А.А., Князькина Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем дело рассматривалось в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо возражений по иску и размеру взыскиваемой суммы ответчики суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Энергосервис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.

Согласно представленному договору управления от 06.07.2007, заключенным между собственниками помещений дома № * по пр. ** и ООО «Энергосервис», последнее предоставляет услуги и осуществляет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги, в том числе, отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, содержание и ремонт жилья. В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «Энергосервис» материального права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг и процессуального права на иск.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.08.2015 жилое помещение – квартира по пр. **, *-*, принадлежит на праве общей долевой собственности: Коваленко К.А. – 1/2 доля, Коваленко А.В.– 1/6 доля, Коваленко А.А. – 1/6 доля, *** Н.А.– 1/6 доля.

Согласно копии записи акта о смерти № ** от **.**.2008, представленной Управлением ЗАГС администрации МО «Город Димитровград» Ульяновской области, *** Н.А. умерла **.**.2008.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела, ответчики Коваленко А.В., Князькина Л.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери *** Н.А., то есть, приняли наследство в виде имущества умершей, в том числе, и доли квартиры в г. Димитровграде, пр. **, *-*, но их соглашением о разделе наследственного имущества от **.**.2009 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по пр. **, *-*, переходит к Коваленко А.В.

Согласно п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, приняв наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и заключив соглашение о разделе наследственного имущества, ответчик Коваленко А.В. стал собственником наследственного имущества в виде 1/6 доли квартиры по пр. **, *-*, принадлежавшей *** Н.А. Учитывая, что взыскиваемая задолженность образовалась в период с 01.04.2012 по 01.09.2014 и не является задолженностью умершей *** Н.А., в удовлетворении иска к привлеченному ответчику Князькиной Л.В. следует отказать, поскольку она собственником жилого помещения по пр. **, *-* не является.

Из справки ф.8 следует, что в жилом помещении по пр. **, *-* зарегистрированы: ответчик Коваленко К.А. и ее несовершеннолетний сын ***, **.**.20** года рождения; ответчик Коваленко А.В.; ответчик Коваленко А.А. и его несовершеннолетний сын **, **.**.20** года рождения.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Согласно п. 40 Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Наличие задолженности у ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2012 по 01.09.2014 в сумме 1* руб. подтверждается справкой об оплате по лицевому счёту, расчетом задолженности. Задолженность в сумме 1* руб. состоит из задолженностей по оплате:

- за отопление 2* руб.,

- за содержание жилья 1* руб.,

- за ремонт жилья 5* руб.,

- за горячее водоснабжение (ГВС) 3* руб.,

- за холодное водоснабжение (ХВС) 9* руб.,

- за водоотведение 1* руб.,

- за ХВС на общедомовые нужды 1*руб.,

- за ГВС на общедомовые нужды 1* руб.,

- за электроэнергию на общедомовые нужды 1* руб.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также отсутствие задолженности или иной её размер, ответчиками не представлено, расчет задолженности истца ответчиками не оспорен.

Таким образом, установлено, что ответчики не исполняют возложенной на них законом обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту жилья.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку оплата услуг за содержание и ремонт жилья, отопление, услуг на общедомовые нужды начисляется в соответствии с площадью жилого помещения, то ответчики обязаны в силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации производить оплату в долевом порядке в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности на квартиру. Судом установлено, что ответчик Коваленко К.А. является собственником 1/2 доли квартиры, Коваленко А.В. – 1/3 доли с учетом наследственной доли, Коваленко А.А. – 1/6 доли.

Согласно расчету истца задолженность за содержание жилья составляет 1* руб.; долг Коваленко К.А. составит 9*руб., Коваленко А.В. – 6* руб., Коваленко А.А. – 3* руб.

Задолженность за отопление составляет 2* руб., долг Коваленко К.А. составит 1* руб., Коваленко А.В. – 9* руб., Коваленко А.А. – 4* руб.

Задолженность за ремонт жилья составляет 5* руб., долг Коваленко К.А. составит 2* руб., Коваленко А.В. – 1* руб., Коваленко А.А. – 9* руб.

Задолженность за услуги на общедомовые нужды составляет 2* руб., долг Коваленко К.А. составит 1* руб., Коваленко А.В. – 8* руб., Коваленко А.А. – 4* руб.

Задолженность за горячее водоснабжение составляет 3* руб., за холодное водоснабжение – 9*руб., за водоотведение – 1* руб., оплата данных услуг ввиду отсутствия в жилом помещении приборов учета начисляется на количество зарегистрированных в квартире лиц, то есть, на 5: Коваленко К.А., её несовершеннолетнего сына ***, Коваленко А.В., Коваленко А.А. и его несовершеннолетнего сына **. Задолженность на 1 зарегистрированного составляет 1* руб. При этом, учитывая несовершеннолетний возраст зарегистрированных детей, обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на их родителей, в данном случае Коваленко К.А. и Коваленко А.А.

При этом в силу п.11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, с Коваленко К.А. следует взыскать задолженность в общей сумме 5* руб., с Коваленко А.В. – 2* руб., с Коваленко А.А. – 3* руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков Коваленко К.А., Коваленко А.В., Коваленко А.А. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать по 1* руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» к Коваленко А.В., Коваленко К.А., Коваленко А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Коваленко К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» задолженность за коммунальные услуги и услуги содержания и ремонта жилого дома, образовавшуюся за период с 01.04.2012 по 01.09.2014 в сумме 5* руб.

Взыскать с Коваленко А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» задолженность за коммунальные услуги и услуги содержания и ремонта жилого дома, образовавшуюся за период с 01.04.2012 по 01.09.2014 в сумме 2* руб.

Взыскать с Коваленко А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» задолженность за коммунальные услуги и услуги содержания и ремонта жилого дома, образовавшуюся за период с 01.04.2012 по 01.09.2014 в сумме 3* руб.

Взыскать с Коваленко К.А., Коваленко А.В., Коваленко А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 1* руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» к Князькиной Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пулькина Н.А.