Решение по делу № 1-1027/2023 от 31.08.2023

дело № 1-1027/2023

УИД 34RS0011-01-2023-007673-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

при секретаре Головановой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Бодрова А.Н.,

подсудимого Муравьева В.Э.,

защитника-адвоката Винокурова Н.Д., представившего удостоверение №... и ордер № б/н от 11 сентября 2023 года,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев 13 сентября 2023 года в открытом судебном заседании в городе Волжский Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

Муравьева Вячеслава Эдуардовича, родившегося "."..г. в г.Потсдам Германия, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ИП «Черноморцев» в должности бетонщика, не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего постоянной регистрации,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»
ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый Муравьев В.Э. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО4, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2023 года, примерно в 09 часов 30 минут, Муравьев В.Э. находился в гостях у своей бывшей супруги ФИО4 в <адрес>, принадлежащей ФИО4 на праве собственности. В этот момент у Муравьева В.Э. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотой цепи, золотой подвески, принадлежащих ФИО4

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4 и желая их наступления, из корыстных побуждений, Муравьев В.Э., находясь в указанное время в зальной комнате указанной квартиры, воспользовавшись тем, что он находится в комнате один и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коробки, лежащей на полке шкафа золотую цепь 585 пробы весом 4,17 грамм стоимостью 12 257 рублей 55 копеек, золотую подвеску крест 585 пробы весом 2,12 грамм стоимостью 6 742 рубля 45 копеек, принадлежащие ФИО4, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Таким образом, Муравьев В.Э. 25 июля 2023 года тайно похитил золотые изделия на общую сумму 19 000 рублей, причинив своими действиями ФИО4 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муравьева В.Э. в связи с примирением и возмещением последним причиненного вреда полностью. При этом, потерпевшая ФИО4 в своем заявлении сообщила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, без какого-либо принуждения со стороны обвиняемого, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый Муравьев В.Э. в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.Защитник подсудимого в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Бодрова А.Н. возражала против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшей.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ – суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по уголовному делу.

Учитывая, что Муравьев В.Э. не судим и совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред в полном объёме, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшей ФИО4 ходатайства о прекращении уголовного дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО4 удовлетворить, производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Муравьева Вячеслава Эдуардовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения Муравьеву В.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- залоговый билет №ААА0147710 от 25.07.2023, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- золотую цепь весом 4,17 грамм, золотой крест весом 2,12 грамм, бирку на золотую цепь, бирку на золотой крест, коробку, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 – оставить по принадлежности у ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья А.В. Косолапов