Решение по делу № 33-8742/2023 от 13.09.2023

Судья Королева Н.М. Дело № 33-8742/2023

№ 2-380/2023

64RS0019-01-2023-000504-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года                                 город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Балабашиной Н.Г., Попильняк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Комнатной Е.С.,

при участии прокурора Лужковой Н.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашовой И.В. к Кедря Н.К. о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Кедря Н.К. на решение Красноармейского городского суда Саратовской области от 05 июля 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Балабашиной Н.Г., заключение прокурора
Лужковой Н.Д., полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия

установила:

Мурашова И.В. обратилась в суд с иском к Кедря Н.К. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование требований указала, что вступившим в законную силу приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 19 июня 2021 года Кедря Н.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно - в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью истца опасного для жизни человека. В результате преступления ответчик ударив истца головой о стену, а также нанеся еще два удара кулаком в левую височную область головы, причинила <данные изъяты>, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате преступления истцу были причинены физические и нравственные страдания, она пережила глубокое моральное и психологическое потрясение, у нее появились чувства тревоги и страха, бессоницца, головокружение и головные боли, которые преследуют ее по сегодняшний день. Она до сих пор наблюдается у врачей.

По указанным основаниям истец просила взыскать с Кедря Н.К. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 05 июля 2023 года исковые требования Мурашовой И.В. удовлетворены частично, с Кедря Н.К. в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, в доход бюджета Красноармейского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Кедря Н.К. просит решение суда изменить, вынести по делу новое решение о снижении размера взыскиваемой компенсации морального вреда. Автор жалобы полагает, что определенный судом размер компенсации не отвечает принципам разумности и справедливости. Отмечает, что судом не дана оценка степени и характеру причиненных истцу как физических, так и нравственных страданий.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 июня 2021 года по уголовному делу № 1-81/2021 Кедря Н.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасный для жизни человека.

Приговором суда установлено, что 10 января 2021 года около 04 часов
00 минут в кухне <адрес> Кедря Н.К., действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, взяла Мурашову И.В. за волосы на голове и ударила ее один раз головой о стену, от чего Мурашова И.В. упала на пол, а затем, продолжая действовать в рамках ранее возникшего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Мурашовой И.В., опасного для ее жизни, нанесла Мурашовой И.В. еще два удара кулаком в левую височную область головы, причинив <данные изъяты>, которая расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Согласно выписному эпикризу от 15 февраля 2021 года, Мурашова И.В. с 09 февраля 2021 года по 15 февраля 2021 года находилась на круглосуточном стационарном лечении в ГУЗ «ОКБ» с диагнозом: <данные изъяты>. 09 февраля 2021 года истцу проведена <данные изъяты>. Послеоперационный период протекал гладко, без осложнений.

Как указано в заключении эксперта № 37 от 25 февраля 2021 года, у Мурашовой И.В. согласно данным медицинских документов имелась <данные изъяты>. Учитывая отсутствие внешних повреждении на голове на момент поступления в больницу, достоверно высказаться о механизме получения травмы не представляется возможным. Указанная травма образовалась от действия тупого твердого предмета, определить свойства которого не представляется возможным. Наличие хронической субдуральной гематомы, указывает на то, что травма была получена в срок свыше 3-х недель с момента установления диагноза (09 февраля 2021 года). Не исключается возможность получения травмы как при обстоятельствах, указанных следователем, так и при падении с высоты собственного роста с предшествующим (приданным) ускорением и ударе о тупой твердый предмет. С момента получения травмы до обращения в больницу потерпевшая могла совершать самостоятельные действия (ежедневно совершать необходимую для человека жизнедеятельность без оказания ей медицинской помощи и без помощи посторонних лиц. Данная травма расценивается как причинившая за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции с учетом положений
ст.ст. 8, 150, 151, 1064, 1068, 1099, 1101 ГК РФ пришел к выводу о том, что факт причинения Мурашовой И.В. тяжкого вреда здоровью подтвержден вступившим в законную силу приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 июня 2021 года по уголовному делу № 1-81/2021, при этом с учетом степени нравственных и физических страданий Мурашовой И.В. в соответствии с принципами разумности и справедливости с ответчика в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ в толковании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд первой инстанции с учетом объема оказанных услуг, обстоятельств дела и характера спорных правоотношений взыскал с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с выводами суда в части обоснованности требований Мурашовой И.В. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в указанной части суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с правилами ст.ст. 55,
67 ГПК РФ и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт нанесения ответчиком истцу телесных повреждений, повлекших причинение Мурашовой И.В. тяжкого вреда здоровью, подтвержден вступившим в законную силу приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 июня 2021 года, а также иными доказательствами, в том числе проведенными в рамках указанного уголовного дела заключением судебной экспертизы № 37 от 25 февраля 2021 года, получившими надлежащую правовую оценку судами при рассмотрении уголовного и настоящего гражданского дела.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Кедря Н.К. в причинении Мурашовой И.В. телесных повреждений установлена вступившим приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 июня 2021 года, и в рамках данного дела доказыванию не подлежит.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции о размере присужденной истцу компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. обоснованным и не противоречащим положениям ст.ст. 151,
1101 ГК РФ. Взысканная судом с ответчика в пользу истца сумма компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости, при этом судом учтены все обстоятельства дела, характер, объем и тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, который был определен судом с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, степени причиненного вреда здоровью, а доводы подателя жалобы о том, что материалы дела не содержат обоснования тяжести перенесенных Мурашовой И.В. физических и нравственных страданий, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда в части размера компенсации морального вреда подлежит оставлению без изменения, ввиду недопущения нарушения прав истца.

Несогласие ответчика с выводами суда первой инстанции, собственная оценка доказательств и фактических обстоятельств дела, основаниями к изменению решения не являются. Доводы жалобы не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красноармейского городского суда Саратовской области от 05 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2023 года.

Председательствующий

Судьи