Решение по делу № 2-3379/2013 от 30.07.2013

2-3379/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2013 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,

при секретаре Якшигуловой Л.Ш.,

с участием представителя истца Исламовой С.А.– Вяткиной Е.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламовой С.А. к ответчику ОСАО <данные изъяты> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Исламова С.А. обратилась в суд с иском к ОСАО <данные изъяты> о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 25 минут по адресу: <адрес> с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Исламова Э.Г. и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Сахаутдинова А.А., произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Сахаутдинов А.А., нарушивший п.п.10 и 8.1 ПДД РФ и ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, что подтверждается Протоколом об административном правонарушении № и Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Собственником автомобиля марки <данные изъяты>, является Исламова С.А.. В связи с дорожно-транспортным происшествием автомобиль Исламовой С.А. получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., а также актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в страховую компанию ОСАО <данные изъяты> с которой у Сахаутдинова А.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, для возмещения расходов на восстановления автомобиля.

Наступление страхового случая страховой компанией не оспаривалось. В соответствии со Страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией было насчитано 33326,17 рублей, но выплата до настоящего времени не произведена.

Истец с начисленной суммой не согласился, в связи с чем обратился к независимым оценщикам. Из Отчета № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки <данные изъяты>, следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 45506,32 рублей.

Кроме того, в результате полученных при дорожно-транспортном происшествии повреждений автомобиль марки <данные изъяты>, утратил товарную стоимость. Согласно Заключению №, проведенного ООО <данные изъяты> утрата товарной стоимости указанного автомобиля составляет 10860,40 рублей.

Расходы по оплате услуг независимых экспертов составили 3500,00 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в ОСАО <данные изъяты> о возмещении стоимости восстановительного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Но до настоящего времени ответа на претензию не поступало.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате было написано и подано в ОСАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, ответчик должен был исполнить указанные обязательства до ДД.ММ.ГГГГ г., однако они не исполнены до настоящего времени. На основании чего прошу взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) согласно следующему расчету процентов:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 48 (дней)

Ставка рефинансирования: 8.25%

Размер неустойки (пени) за 1 день = 120000 / 75 * 8.25 /100 = 132 рубля

Размер неустойки пени за период = 120000 / 75 * 8.25 /100 * 48 = 6 336 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО <данные изъяты> недоплаченную сумму страхового возмещения в сумме 45506,32 рублей, утрату товарной стоимости в сумме 10860,40 рублей, моральный вред в размере 15000 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 6336 рублей, также просит взыскать понесенные судебные расходы: по проведению оценки в сумме 3500 рублей, оплата услуг представителя – 10000 рублей, оформление нотариальной доверенности – 700 рублей, почтовые расходы - 60,04 рублей.

В судебном заседании представитель истца Вяткина Е.В., исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец Исламова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ - Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судприходит к выводу, что заключения, выполненные ООО <данные изъяты> и ИП <данные изъяты> составлены верно, сведения, изложенные в нем, являются достоверными. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Выслушав представителя истца изучив и оценив все материалы дела,суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1ст. 1064 ГКРФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии сост. 15 ГКРФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренным законами и иными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда только при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами - ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 25 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Исламова Э.Г., и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Сахаутдинова А.А., произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Сахаутдинов А.А., нарушивший п.п.10 и 8.1 ПДД РФ и ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, что подтверждается Протоколом об административном правонарушении № и Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Собственником автомобиля марки <данные изъяты>, является Исламова С.А.. В связи с дорожно-транспортным происшествием автомобиль Исламовой С.А. получил механические повреждения.

Таким образом, исковые требования Исламовой С.А. в части взыскания с ОСАО <данные изъяты> недоплаченной стоимости восстановительного ремонта согласно заключению, составленному ИП ФИО16 и заключению об УТС составленному ООО <данные изъяты> подлежит взысканию в размере 45506,32 рублей, утрата товарной стоимости в сумме 10860,40 рублей, моральный вред в размере 2000 рублей, также подлежат взысканию судебные расходы: по проведению оценки в сумме 3500 рублей, оплата услуг представителя – 10000 рублей, оформление нотариальной доверенности – 700 рублей, почтовые расходы в размере 60,04 рублей, также подлежит взысканию неустойка в размере 6336 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании выше изложенного, в остальной части компенсации морального вреда в сумме 13 000 руб., следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45506,32 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10860,40 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6336 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60,04 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 13 000 ░░░., -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░