Решение от 17.01.2024 по делу № 33-94/2024 (33-2385/2023;) от 15.12.2023

Судья – Марухин С.А.               17.01.2024                Дело №2-293/2022-33-94/2024

УИД 53RS0022-01-2021-010559-58

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Тарасовой Н.В. и Ребровой И.В.,

при секретаре – Старченко Ю.Н.,

с участием представителя ответчика А. – Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2024 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2022 года, с учетом дополнительного решения от 10 июня 2022 года, принятое по гражданскому делу по иску МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района» к Б., Я., Д., А. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л а:

МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района» (далее – Предприятие) обратилось в суд с иском к Б., Я., Д., А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2017 года по декабрь 2020 года за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в сумме 65 520 руб. 32 коп., пеней за их несвоевременную уплату в размере в сумме 6 003 руб. 73 коп., указав в обоснование заявленных требований, что ответчики имеют соответствующую задолженность за заявленные месяцы в указанной сумме, в связи с чем, они также обязаны к уплате пеней.

    Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2022 года, с учетом дополнительного решения от 10 июня 2022 года постановлено:

Взыскать солидарно с Б., Я., А. в пользу МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района» задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> за период с ноября 2017 года по апрель 2020 года включительно в сумме 50 634 руб. 44 коп., а также пени в сумме 6 003 руб. 73 коп., госпошлину в сумме 1 857 руб. 80 коп.;

Взыскать солидарно с Б., А. в пользу МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района» задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> за период с мая 2020 года по декабрь 2020 года включительно в сумме 14 885 руб. 88 коп., госпошлину в сумме 488 руб. 20 коп.; В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения;

Взыскать солидарно с Б., Я., А. в пользу МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района» почтовые расходы в сумме 405 руб. 20 коп.

В апелляционной жалобе А., ссылаясь на неверное применение норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить. Указывает на ненадлежащее извещение о судебном разбирательстве. Полагает, что по заявленным требованиям истцом пропущен срок исковой давности. Отмечает, что в период образования задолженности в указанной квартире не проживал, как и его сестра Я. и брат Д., который умер <...>.

В представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу истец выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, полагая решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом и договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что А. является собственником 2/3 долей, а Д. – 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

В период с 2017 года по 14 мая 2020 года в данном жилом помещении были зарегистрированы: Б., Я., Д., В., А.

Я. убыла 14 мая 2020 года для проживания в Ленинградскую область, что подтверждается данными АСБ УМВД России по Новгородской области.

В период взыскания коммунальных платежей, который заявлен истцом с декабря 2017 года по декабрь 2020 года Д. и В. были несовершеннолетними.

Согласно расчету за период с ноября 2017 года по декабрь 2020 года задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за жилое помещение по адресу: <...> составила 65 520 руб. 32 коп., на которую начислены пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по 28 января 2021 года в размере 6 003 руб. 73 коп.

Доказательств отсутствия указанной задолженности либо иного ее размера, ответчиками в материалы дела не представлено.

С учётом установленных выше фактов проживания ответчиков в спорном жилом помещении, их возраста, суд пришел к выводу, что следует взыскать:

солидарно с Б., Я., А. в пользу МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района» задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> за период с ноября 2017 года по апрель 2020 года включительно в сумме 50 634 руб. 44 коп., а также пени в сумме 6 003 руб. 73 коп.;

солидарно с Б., А. в пользу МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района» задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> за период с мая 2020 года по декабрь 2020 года включительно в сумме 14 885 руб. 88 коп.

Также судом по правилам главы 7 ГПК РФ распределены судебные расходы.

Судебная коллегия не может в полной мере согласиться с выводами суда первой инстанции, полагая доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суду апелляционной инстанции следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В целях проверки доводов апелляционной жалобы, обстоятельств, имеющих юридическое значение при разрешении настоящего спора, учитывая, что А. в рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовал, судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела следующие документы, в качестве дополнительных доказательств:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 4 марта 2009 года, принятое по гражданскому делу № 2-165/2009 по иску Государственного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом «<...>» к Б. и В. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, согласно которому Б. лишена родительских прав в отношении детей: В., <...> г. рождения, Д., <...> г. рождения, А., <...> г. рождения. В., Д. и А. переданы на попечение органам опеки и попечительств;

Распоряжение Комитета образования от 11.10.2007 № <...>, от 25.03.2009 № <...> о направлении А., <...>. рождения, В., <...> рождения, в Государственное образовательное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом «<...>», продлении срока пребывания Д., <...> рождения в данном учреждении, срок пребывания указанных детей в Государственном образовательном учреждении для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом «<...>». За А., В. сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>;

Приказ Комитета образования, науки и молодежной политики Новгородской области № <...> от 26.08.2011, согласно которому А., 03.07.2002г. рождения переведен в Государственное учреждение специальную (коррекционную) школу-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья №<...>;

Выписка из приказа № <...> от 27.08.2019 согласно которой А., <...> рождения с 31.08.2019 отчислен из состава воспитанников ГОБОУ «<...>» в связи с окончанием обучения и передачей в ОГА ПОУ «<...>»;

Справка ГОБОУ «<...>» № <...> от 28.01.2021, согласно которой А., <...> рождения с 01.09.2011 по 31.08.2019 обучался, воспитывался и постоянно проживал в ГОБОУ «<...>» <...>. Был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...>, с 15.09.2011 по 31.08.2017, с 29.09.2017 по 31.08.2019. В указанный период находился на полном государственном обеспечении;

Справка № <...> от февраля 2021 года из которой следует, что А. обучался в ОГА ПОУ «<...>» на 2 курсе очной формы с 01.09.2019 по 30.06.2021;

Свидетельства № <...> и № <...> о регистрации по месту пребывания, согласно которым А., <...> рождения зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...> на срок с 15.09.2011 по 31.08.2017 и на срок с 29.09.2017 по 31.08.2019.

Свидетельство № <...> о регистрации по месту пребывания, согласно которой А., <...> рождения зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...> с 19.09.2019 по 30.06.2021;

Свидетельство о смерти <...> из которого следует, что Д., <...> рождения умер <...>.

Из вышеприведенных доказательств по делу следует, что в период образования задолженности за оплату коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <...>, А. находился на попечении органов опеки и попечительства и в спорном жилом помещении не проживал, а Д. умер.

Кроме того, из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что расчет задолженности определен исходя из нормативов потребления, при этом фактически коммунальная услуга указанными лицами не потреблялась.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия считает, что оснований для начисления платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в период с ноября 2017 года по декабрь 2020 года в отношении А. и Д. у истца не имелось, в связи с чем не имеется оснований для взыскания задолженности, которая рассчитана истцом в отношении указанных лиц.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене в указанной части, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к А., а также, соответственно, изменению в остальной части.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в суде первой инстанции, судебной коллегией отклоняется в виду следующего.

Так, из материалов дела усматривается, что ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу регистрации: <...>, а также по адресу регистрации по месту пребывания по адресу: <...>, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения. Также ответчик не был лишен возможности подать заявление в почтовое отделение по адресу регистрации о переадресации почтовой корреспонденции по его фактическому месту проживания, чего также не было сделано.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 63 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 167 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 199 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 380 ░░░. 66 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 6 003 ░░░. 73 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 857 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 405 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 954 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                                        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

                                            ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.01.2024.