Решение по делу № 2-312/2018 от 23.01.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

с участием истца представителя ПАО «Сбербанк России» - Коршуновой О.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Холошенко В.Е.,

ответчика Холошенко В.В.,

ответчика представителя ООО «Универсальная база» - Холошенко В.В.,

ответчика представителя ООО «Циркон» - Холошенко В.Е.,

представителя ответчиков Атюшкина О.С. и Гороховой С.Е. - Филаткина А.А., действующего на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Универсальная база», ООО «Циркон», Холошенко Вячеславу Викторовичу, Холошенко Валентине Евгеньевне, Атюшкину Олегу Сергеевичу, Гороховой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Универсальная база», ООО «Циркон», Холошенко Вячеславу Викторовичу, Холошенко Валентине Евгеньевне, Атюшкину Олегу Сергеевичу, Гороховой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор, Истец) заключил договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № (далее – Кредитный договор) с Обществом с ограниченной ответственностью «Универсальная база» о предоставлении не возобновляемой кредитной линии на приобретение оборудования, с лимитом в сумме 14 000 000, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору, срок возврата кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком было предоставлено:

Имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Универсальная база»;

Поручительство в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Холошенко Вячеславом Викторовичем;

Поручительство в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Холошенко Валентиной Евгеньевной;

Поручительство в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Циркон».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному Кредитному договору, Банк обратился в Третейский суд НАП с исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе третейского судьи ФИО13 производство по делу № прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его третейским судом.

В связи с ненадлежащим исполнением Должниками условий утвержденного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратился в Каменский районный суд Ростовской области с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда.

На основании определения Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Банку были выданы исполнительные листы по решению третейского суда.

ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом Ростовской области по гражданскому делу № вынесено Определение об утверждении мирового соглашения между ПАО Сбербанк (истец/взыскатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Универсальная база», Обществом с ограниченной ответственностью «Циркон», Холошенко Вячеславом Викторовичем, Холошенко Валентиной Евгеньевной (ответчики/должники) на стадии исполнения Решения Третейского суда НАП от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также Определения Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения указанного Решения Третейского суда.

В настоящее время условия Мирового соглашения выполняются ненадлежащим образом: погашение задолженности по Мировому соглашению Ответчики должны были осуществлять согласно графику, установленному п. <данные изъяты> Мирового соглашения.

Согласно п. <данные изъяты> Мирового соглашения, на сумму задолженности по мировому соглашению начисляются проценты по ставке <данные изъяты> годовых.

Между тем, в сроки установленные Мировым соглашением, обязательства по уплате сумм основного долга и процентов не выполняются.

Пунктом <данные изъяты> Мирового соглашения, в случае несвоевременного погашения задолженности по Мировому соглашению, предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Вид задолженности	Размер задолженности, рубли РФ
Пени за проценты (присужденные)	39 165, 50
Пени за кредит (присужденные) 50 195, 11
Неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита (присужденная)	2 863, 25
Просроченная плата за ведение ссудного счета	42 988, 08
Просроченная задолженность по процентам (за весь период)	2 944 194, 14
Просроченная ссудная задолженность	11 020 560, 03
Неустойка за несвоевременную уплату процентов	54 201, 58
Неустойка за несвоевременное погашение кредита	19 300, 00
Итого	14 173 467, 69

Из указанной задолженности неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 19 300 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 54 201, 58 руб. и часть процентов за пользование кредитом в сумме 1 239 589, 46 руб. были начислены после вынесения судебного акта в отношении ООО «Универсальная база», ООО «Циркон», Холошенко В.В., Холошенко В.Е., в период действия Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, и на его условиях.

Мировое соглашение является одним из разновидностей договора. Стороны конкретно выразили свою волю на заключение мирового соглашения согласно ст. 439 ГПК РФ, статьи 50 ФЗ «Об исполнительном производстве»: выбрали наиболее удобный способ исполнения обязательств на основании взаимных интересов. Как разъяснено в п. 9 и 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 г. № 50, Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ).

Кроме того, в период исполнения Мирового соглашения, ПАО Сбербанк дополнительно заключены договоры поручительства:

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гороховой Светланой Евгеньевной;

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Атюшкиным Олегом Сергеевичем.

Согласно указанных Договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. <данные изъяты> Договоров поручительства и п. <данные изъяты> Приложений № к ним). Поручители согласились отвечать по обязательствам Заемщика по Кредитному договору с учетом Мирового соглашения, утвержденного Определением Каменского районного суда Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ. (п<данные изъяты> Договоров поручительства).

Также в период исполнения Мирового соглашения, ПАО Сбербанк дополнительно заключены договоры залога:

- Договор залога доли в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный с Атюшкиным Олегом Сергеевичем, согласно которого предметом залога выступает <данные изъяты> доли в уставном капитале ООО «Универсальная база»;

- Договор залога доли в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный с Холошенко Вячеславом Викторовичем и Атюшкиным Олегом Сергеевичем, согласно которого предметом залога выступает <данные изъяты> доли в уставном капитале ООО «Универсальная база»;

- Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Универсальная база», согласно которого предметом залога выступает нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Согласно указанных Договоров залога, предметами залога, в том числе, обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Мирового соглашения.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Универсальная база» по Кредитному договору (с учетом Мирового соглашения) не погашена, то залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора – ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору с учетом Мирового соглашения (вручены лично, под роспись).

Однако требования Кредитора до настоящего времени не исполнены, задолженность по Кредитному договору и Мировому соглашению в добровольном порядке не погашена.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины 60 000 руб. за требования имущественного характера и 6 000 руб. за требования неимущественного характера, а всего 66 000 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу -Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка с Общества с ограниченной ответственностью «Универсальная база», Общества с ограниченной ответственностью «Циркон», Холошенко Вячеслава Викторовича, Холошенко Валентины Евгеньевны в солидарном порядке сумму задолженности по договору № об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ и Мировому соглашению, утвержденному Определением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 313 091 рублей 04 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам в сумме 1 239 589, 46 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 54 201, 58 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 19 300, 00 руб. Взыскать в его пользу - Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка с Атюшкина Олега Сергеевича, Гороховой Светланы Евгеньевны в солидарном порядке сумму задолженности по договору № об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ и Мировому соглашению, утвержденному Определением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 173 467 рублей 69 коп., в том числе: просроченной ссудной задолженности в сумме 11 020 560, 03 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 2 944 194, 14 руб., просроченная плата за ведение ссудного счета в сумме 42 988, 08 руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита в сумме 2 863, 25 руб., пени за кредит в сумме 50 195, 11 руб., пени за проценты в сумме 39 165, 50 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 54 201, 58 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 19 300, 00 руб. Обратить взыскание в его пользу - Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка на заложенное по Договору залога доли в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) имущество, принадлежащее Атюшкину Олегу Сергеевичу, а именно: 20% доли в уставном капитале ООО «Универсальная база», путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой – 2 000 рублей. Обратить взыскание в его пользу - Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка на заложенное по Договору залога доли в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) имущество, принадлежащее Холошенко Вячеславу Викторовичу, а именно: <данные изъяты>% доли в уставном капитале ООО «Универсальная база» и Атюшкину Олегу Сергеевичу, а именно: <данные изъяты> доли в уставном капитале ООО «Универсальная база», путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой – 8 000 рублей. Обратить взыскание в его пользу - Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка на заложенное по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Универсальная база», путем реализации с публичных торгов, а именно: объект недвижимости - нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой – 1 363 569, 48 руб. Распределить судебные расходы и взыскать в его пользу - Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка с Общества с ограниченной ответственностью «Универсальная база», Общества с ограниченной ответственностью «Циркон», Холошенко Вячеслава Викторовича, Холошенко Валентины Евгеньевны, Атюшкина Олега Сергеевича, гр. Гороховой Светланы Евгеньевны расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в сумме 60 000 руб. 00 коп. Распределить судебные расходы и взыскать в его пользу - Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка с Общества с ограниченной ответственностью «Универсальная база», Холошенко Вячеслава Викторовича, Атюшкина Олега Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Коршунова О.И., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном виде и приобщенных в судебном заседании к материалам гражданского дела.

В судебном заседании ответчики Холошенко В.Е., Холошенко В.В., представитель ООО «Универсальная база» - Холошенко В.В., представитель ООО «Циркон»- Холошенко В.Е., и представитель ответчиков Атюшкина О.С. и Гороховой С.Е. - Филаткин А.А., подтвердили, что мировое соглашение заключено добровольно, условия и последствия заключения мирового соглашения им понятны, а именно то, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между сторонами по настоящему делу, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, рассмотрев условия мирового соглашения, изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», в лице Заместителя Управляющего Ростовским Отделением № 5221 ПАО «Сбербанк России» Митина Дмитрия Викторовича, действующего на основании Устава, Положения об Отделение Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Универсальная база», именуемое в дальнейшем «Ответчик-1», в лице Директора Холошенко Вячеслава Викторовича, действующего на основании Устава; Общество с ограниченной ответственностью «Циркон», именуемое в дальнейшем «Ответчик-2», в лице Директора Холошенко Валентины Евгеньевны, действующей на основании Устава, граждан РФ: Холошенко Вячеслав Викторович, именуемый в дальнейшем «Ответчик-3»; Холошенко Валентина Евгеньевна, именуемая в дальнейшем «Ответчик-4»; Атюшкин Олег Сергеевич, именуемый в дальнейшем «Ответчик-5»; Горохова Светлана Евгеньевна, именуемая в дальнейшем «Ответчик-6», на изложенных в нем условиях, поскольку оно заключено сторонами добровольно, осознанно, обусловлено урегулированием спора в добровольном порядке, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ. между Публичное акционерное общество «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Заместителя Управляющего Ростовским Отделением № 5221 ПАО «Сбербанк России» Митина Дмитрия Викторовича, действующего на основании Устава, Положения об Отделение Доверенности № ГД2015/5221/393 от «18» мая 2016 г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Универсальная база», именуемое в дальнейшем «Ответчик-1», в лице директора Холошенко Вячеслава Викторовича, действующего на основании Устава; Общество с ограниченной ответственностью «Циркон», именуемое в дальнейшем «Ответчик-2», в лице директора Холошенко Валентины Евгеньевны, действующей на основании Устава, гражданин РФ Холошенко Вячеслав Викторович, именуемый в дальнейшем «Ответчик-3»; гражданка РФ Холошенко Валентина Евгеньевна, именуемая в дальнейшем «Ответчик-4»; гражданин РФ Атюшкин Олег Сергеевич, именуемый в дальнейшем «Ответчик-5»; гражданка РФ Горохова Светлана Евгеньевна, именуемая в дальнейшем «Ответчик-6», именуемые в дальнейшем при совместном упоминании «Ответчики», на следующих условиях:

Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора возникшего в связи с неисполнением Ответчиками обязательств по возврату сумм кредита, проценте в и плат, возникших (или предусмотренных) из Договора об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), договора поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства-1), №    от 22.05.2012г. (далее    - Договор поручительства - 2), договора поручительства    № от ДД.ММ.ГГГГ (далее    -Договор поручительства -3), договора поручительства №    от ДД.ММ.ГГГГ.(далее    - Договор поручительства-4), договора    поручительства    №    от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства-5), договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договора залога-1), договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога-2), договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога-3), договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор ипотеки)

Ответчики признают свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 14 173 467, 69 (Четырнадцать миллионов сто семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 69 копеек включая:

Пени за кредит (присужденные) - 50 195,11 рублей;

Пени за проценты (присужденные) - 39 165,50 рублей;

Неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета (присужденная) - 2 863,25 рублей;

Просроченная плата за ведение ссудного счета - 42 988,08 рублей;

Просроченная задолженность по процентам - 2 944 194,14 рублей;

Просроченная ссудная задолженность - 11 020 560,03 рублей;

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 54 201,58 рублей;

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 19 300,00 рублей.

Ответчики в полном объеме признают свои обязательства по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по Кредитному договору, в том числе по:

договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Холошенко Вячеславом Викторовичем;

договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Холошенко Валентиной Евгеньевной;

договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Циркон»;

договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гороховой Светланой Евгеньевной;

договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Атюшкиным Олегом Сергеевичем;

договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Универсальная база».

договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Атюшкиным Олегом Сергеевичем

договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Холошенко Вячеславом Викторовичем

договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Универсальная база».

Истец и Ответчики договорились, что Договоры поручительства <данные изъяты> и Договоры залога <данные изъяты> и Договор ипотеки сохраняют свою силу и действуют до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

4. Истец и Ответчики договорились о следующих условиях погашения признанной Ответчиками задолженности по Мировому соглашению в сумме 14 173 467,69 руб.

4.1. Погашение ссудной задолженности осуществляется согласно следующему рублях РФ:

Период погашения (календарный месяц погашение осуществляется 25-го числа месяца)	Основной долг
1 (месяц, следующий за месяцем утверждения мирового соглашения)	0
2	0
3	0
4	0
5	0
6	0
7	0
8	0
9	0
10	0
11	224 910,00
12	224 910,00
13	224 910,00
14	224 910,00
15	224 910,00
16	224 910,00
17	224 910,00
18	224 910,00
19	224 910,00
20	224 910,00
21	224 910,00
22	224 910,00
23	224 910,00
24	224 910,00
25	224 910,00
26	224 910,00
27	224 910,00
28	224 910,00
29	224 910,00
30	224 910,00
31	224 910,00
32	224 910,00
33	224 910,00
34	224 910,00
35	224 910,00
36	224 910,00
37	224 910,00
38	224 910,00
39	224 910,00
40	224 910,00
41	224 910,00
42	224 910,00
43	224 910,00
44	224 910,00
45	224 910,00
46	224 910,00
47	224 910,00
48	224 910,00
50	224 910,00
51	224 910,00
52	224 910,00
53	224 910,00
54	224 910,00
55	224 910,00
56	224 910,00
57	224 910,00
58	224 910,00
59	224 880,03

В случае изменения на дату подписания Мирового соглашения суммы задолженности, корректировка производится, начиная с последнего платежа.

4.2 Начисленные, но не уплаченные проценты, платы, пени и неустойки по Кредитном) договору, уплачиваются ежемесячно, равными долями, начиная с <данные изъяты> числа месяца утверждения Мирового соглашения и по дату окончания действия Мирового соглашения.

4.3 На сумму задолженности по основному долгу по Мировому соглашению Ответчики уплачивают Истцу проценты в валюте задолженности, по ставке <данные изъяты> % (Пятнадцать целых восемь десятых) процентов годовых.

Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по Мировому соглашению, начиная с даты, следующей за датой утверждения судом мирового соглашения, по дату полного погашения задолженности по Мировому соглашению.

Порядок уплаты процентов:

Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической задолженности по основному долгу. начиная с даты, следующей за датой утверждения судом Мирового соглашения (не включая эту дату), и по дату полного исполнения обязательств по Мировому соглашению (включительно).

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Первая дата уплаты процентов - <данные изъяты> число месяца утверждения Мирового соглашения. В эту дату проценты уплачиваются с даты утверждения судом Мирового соглашения (не включая эту дат) по 25 число месяца утверждения Мирового соглашения (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно <данные изъяты> числа и в дату полного погашения задолженности по Мировому соглашению, за период с <данные изъяты> числа предшествующего месяца (включительно) по <данные изъяты> число текущего месяца (включительно).

При этом последняя уплата процентов производится за период с <данные изъяты> числа предшествующего/текущего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности по Мировому соглашению (включительно).

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение основного долга, и/или процентов, Ответчики уплачивают неустойку в размере <данные изъяты> % (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Все платежи по Мировому соглашению могут быть как полностью, так и частично, погашены досрочно. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по Мировом) соглашению является дата поступления средств в погашение обязательств по Мировому соглашению на ссудный счет Заемщика.

Средства, поступившие в погашение задолженности Истцу по Мировому соглашению, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на погашение долга в следующей очередности:

на издержки кредитора по получению исполнения;

на уплату просроченных процентов;

на уплату срочных процентов;

на погашение просроченной задолженности по основному долгу;

на погашение срочной задолженности по основному долгу;

на погашение процентов, неустойки, комиссионных плат, начисленных до момента утверждения судом Мирового соглашения

на уплату неустойки за неисполнение обязательств по Мировому соглашению в установленный срок.

Истец и Ответчики договорились о следующих условиях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору и Мировому соглашению: до полного исполнения Ответчиками перед Истцом своих обязательств, сохраняют свое действие договоры, заключенные ранее в обеспечение обязательств по Кредитному договору, а именно:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Холошенко Вячеславом Викторовичем;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Холошенко Валентиной Евгеньевной;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Циркон»;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Гороховой Светланой Евгеньевной;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Атюшкиным Олегом Сергеевичем;

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Универсальная база».

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Атюшкиным Олегом Сергеевичем;

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Холошенко Вячеславом Викторовичем;

- договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Универсальная база».

В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по Мировому соглашению Ответчик-1 предоставляет оборудование (Автоматическая сушилка для макаронных изделий Модель <данные изъяты> с электронной панелью управления, год выпуска <данные изъяты>, инвентарный №) залоговой стоимостью 621 932,05 рублей, в связи с чем обязуется заключить с ПАО Сбербанк соответствующий договор залога в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом Мирового соглашения.

В течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты утверждения судом Мирового соглашения, Ответчик-1 обязуется застраховать/обеспечить страхование (на сумму не менее залоговой стоимости обеспечения) в пользу ПАО Сбербанк предметов залога, являющихся имущественным обеспечением по Кредитному договору, в соответствии с договорами, указанными в п.п. 8, 8.1, Мирового соглашения от риска утраты (гибели) или повреждения залогового имущества на все случаи, предусмотренные Правилами страхования страховщика и своевременно продлевать страхование до полного исполнения обязательств по Мировому соглашению.

Условия Договоров страхования предварительно должны быть согласованы с Залогодержателем. При продлении страхования страховая сумма может быть изменена по согласованию с Залогодержателем.

Залогодатели обязаны передать Залогодержателю копию правил страхования, заверенную страховой компанией, а также копию страхового полиса (при наличии) и/или копию договора страхования (при наличии) (в необходимых случаях - дополнительного соглашения о продлении срока действия договора страхования), заверенные подписью и печатью (при наличии) Залогодателя в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты заключения договора страхования (дополнительного соглашения о продлении срока действия договора страхования).

При заключении договора страхования со страховой компанией, не заключившей с Залогодержателем Соглашение о сотрудничестве, Залогодатель обязан заключить соглашение о порядке работы со страховым возмещением на условиях, удовлетворяющих требованиям Залогодержателя в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты заключения такого договора страхования или дополнительного соглашения о продлении срока действия договора страхования.

Залогодатель обязан передать Залогодержателю копии платежных документов, подтверждающих оплату страховой премии (каждой части страховой премии), заверенные подписью и печатью (при наличии) плательщика, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты оплаты страховой премии (соответствующей части страховой премии).

Замена выгодоприобретателя по договору страхования возможна только после получения письменного согласия Залогодержателя.

Ответчики обязуется компенсировать Истцу расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в Каменский районный суд Ростовской области, в сумме 66 000,00 (Шестьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек) в течение 60 календарных дней с даты утверждения судом Мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на ссудный счет по Кредитному договору.

10. Истец вправе требовать немедленного исполнения Мирового соглашения, а сумму оставшейся на тот момент задолженности - к незамедлительной оплате, а также обратиться компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов в соответствии с пунктом 12 Мирового соглашения, в случаях:

а)    если Ответчикам предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение обязательств по Мировому соглашению;

б)    принятия решения о прекращении деятельности, смерти заемщика, и/или поручителя, и/или залогодателя в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в)    нарушения Ответчиками условий Мирового соглашения.

В случае введения процедуры банкротства в отношении любого из ответчиков, истец вправе, не дожидаясь нарушения сроков погашения по Мировому соглашению, обратиться в Арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов Ответчика на всю сумму неисполненного к такому моменту времени обязательства, а также обратиться в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов в отношении остальных Ответчиков, в соответствии условиями Мирового соглашения.

В случае полного или частичного неисполнения (в том числе, но не исключительно - нарушения сроков исполнения) Ответчиками хотя бы одного из обязательств, предусмотренных условиями Мирового соглашения (в том числе неисполнение пунктов <данные изъяты>), оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительных листов, выдаваемых компетентным судом, о:

взыскании всей суммы задолженности по Кредитному договору предусмотренной п. 2 Мирового соглашения (с учетом осуществленного на момент взыскания погашения указанной задолженности), до истечения сроков, установленных п. 4 Мирового соглашения;

обращении взыскания на имущество, переданное в залог Банку в соответствии с Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ООО «Универсальная база», расположенное по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, а именно:

Наименование	Год выпуска	Залоговая стоимость, рублей
<данные изъяты> для производства коротких и длинных макаронных изделий	ДД.ММ.ГГГГ	17 891 811,00

установив начальную продажную цену указанного имущества в размере залоговой стоимости.

обращении взыскания на имущество, переданное в залог Банку в соответствии с Договором залога доли в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащее Атюшкину Олегу Сергеевичу, а именно: <данные изъяты>% доли в уставном капитале ООО «Универсальная база», путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - 2 000 рублей.

обращении взыскания на имущество, переданное в залог Банку в соответствии с Договором залога доли в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащее Холошенко Вячеслав) Викторовичу, а именно: <данные изъяты>% доли в уставном капитале ООО «Универсальная база» и Атюшкин) Олегу Сергеевичу, а именно: <данные изъяты>% доли в уставном капитале ООО «Универсальная база», путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - 8000 рублей.

обращении взыскания на имущество, переданное в залог Банку в соответствии с Договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Универсальная база», путем реализации с публичных торгов, а именно: объект недвижимости - нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - 1 363 569, 48 руб.

Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора. Мировое соглашение не является новацией. Порядок и объем исполнения обязательств по Кредитному договору определены Мировым соглашением.

Мировое соглашение для Ответчика-1 и Ответчика-2 является крупной сделкой, и решение о её заключении одобрено в порядке, установленном законодательством, что отражено в Протоколе внеочередного Общего собрания участников ООО «Универсальная база» от ДД.ММ.ГГГГ, и Протоколе внеочередного Общего собрания участников ООО «Циркон» от ДД.ММ.ГГГГ.

15. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Каменским районным судом Ростовской области.

16. Мировое соглашение составлено в восьми подлинных экземплярах: по одному для каждой из сторон, а так же один экземпляр для направления в Каменский районный суд Ростовской области.

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная база», Обществу с ограниченной ответственностью «Циркон», Холошенко Вячеславу Викторовичу, Холошенко Валентине Евгеньевне, Атюшкину Олегу Сергеевичу и Гороховой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог, прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С момента утверждения Каменским районным судом данного мирового соглашения решение третейского суда при Автономной коммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» об утверждении мирового соглашения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и определение Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Универсальная база», ООО «Циркон», Холошенко В.В., Холошенко В.Е., не подлежат применению.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между сторонами по настоящему делу, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 дней.

Судья: