Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-715/2010 от 16.07.2010

Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е           

о прекращении уголовного дела

г. Ачинск Дата обезличена года

Судья Ачинского городского федерального суда Красноярского края ФИО5,

с участием государственного обвинителя заместителя Ачинского межрайонного прокурора ФИО0,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен  1463,

при секретаре ФИО3,

с участием потерпевшей М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, уроженца Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного в ..., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:  Дата обезличена года около 14 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь проник в стайку расположенную в ограде дома Номер обезличен по ... в пос. ФИО4 ... Красноярского края и тайно похитил 85 железнодорожных подрельсовых прокладок стоимостью 30 рублей 20 копеек каждая на общую сумму 2567 рублей, принадлежащих С.М., причинив ей значительный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Впоследствии подрельсовые прокладки были изъяты и возвращены потерпевшей

Действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая С.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, заявила, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

Подсудимый просит прекратить уголовное дело, пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб возмещен, с потерпевшей примирился.

Защитник просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, который впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей.

Прокурор считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, который ранее не судим, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, ущерб он возместил и примирился с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из заявления потерпевшей ФИО1 загладил причиненный вред, возместил ущерб, и она примирилась с ним. Ранее ФИО1 не судим, преступление, которое вменяется ему в вину, относится к категории средней тяжести, а поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Избранную ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

                Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в 10-дневный срок со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                     ФИО5