Решение от 22.03.2016 по делу № 2а-2664/2016 от 19.02.2016

Дело № 2а-2664/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года гор. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Беглик Н.А.,

при секретаре                        Кулаковой В.А.,

с участием прокурора                     Рудненко О.В.,

представителя административного истца Косматенко Ю.А.,

административного ответчика            Михайлова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Михайлова Д.Ю.,

     УСТАНОВИЛ:

Начальник полиции УМВД России по г. Калининграду обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Михайлова Д.Ю. административного надзора. В обоснование указал, что Михайлов Д.Ю. 28.04.2014г. был осужден мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06.03.2014г., которым Михайлов Д.Ю. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор от 26.08.2013г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 31.08.2010г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний Михайлову Д.Ю. окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд, постановляя приговор от 06.03.2014г., в действиях Михайлова Д.Ю. установил опасный рецидив преступлений. 14.01.2016г. постановлением Центрального районного суда г. Калининграда Михайлову Д.Ю. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 28.04.2014г. заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием из заработка в доход государства 15%. 26.01.2016г. Михайлов Д.Ю. был освобожден из ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Калининградской области. Поскольку в действиях Михайлова Д.Ю. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, заявитель на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор за Михайловым Д.Ю. как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на 6 лет, и установить ему следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22:00 до 06:00 часов; запретить выезд за пределы территории Калининградской области без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Косматенко Ю.А. поддержала заявление по изложенным в нем основаниям.

Михайлов Д.Ю. возражал против удовлетворения заявления и установления административного надзора, указав, что над ним уже осуществляется надзор при отбывании им наказания в виде исправительных работ, а также по приговору Зеленоградского районного суда, которым он осужден к лишению свободы условно.

Прокурор Рудненко О.В. в судебном заседании заявление поддержала, указав, что в силу закона над Михайловым Д.Ю. подлежит установлению административный надзор, между тем полагала возможным уменьшить Михайлову Д.Ю. количество явок на регистрацию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, по заявлению органа внутренних дел устанавливается административный надзор.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, согласно ч. 2 указанной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.Согласно ч. 2 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов, усматривается, что Михайлов Д.Ю. 26.01.2016г. освободился из мест лишения свободы (ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области) в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы, где отбывал наказание за ряд, в том числе тяжких преступлений. Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06.03.2014 г., по которому Михайлов Д.Ю. в том числе отбывал наказание, он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор от 26.08.2013г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 31.08.2010г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, судом установлено наличие в его действиях опасного рецидива.

При таких обстоятельствах, когда Михайлов Д.Ю. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в отношении него подлежит установлению административный надзор.

Исходя из положений, изложенных в ст.ст. 2, 5 ч. 1 п. 2 указанного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 указанной статьи если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора в отношении Михайлова Д.Ю. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Суд полагает необходимым установить в отношении Михайлова Д.Ю. административный надзор на срок, установленный для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на 5 лет 10 месяцев 05 дней, до истечения срока для погашения судимости – до 26.01.2022г., исчисляемого с момента фактического освобождения осужденного от отбывания наказания.

Разрешая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении поднадзорного лица, суд принимает во внимание, что Михайлов Д.Ю. был осужден за значительное количество корыстных преступлений, направленных против собственности граждан, совершенных с незаконным проникновением в жилище, а также в увеселительных заведениях, между тем в настоящее время он трудоустроен, имеет малолетних детей, отрицательно характеризующих данных в отношении него после отбытия наказания не имеется, во время отбывания наказания он также характеризовался положительно, в связи с чем суд находит целесообразным установить Михайлову Д.Ю. административные ограничения в виде: запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов с 18:00 до 09:00, а также возложения обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ 10 ░░░░░░░ 05 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 18:00 ░░ 09:00;

- ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░