Решение по делу № 1-90/2024 от 18.07.2024

            УИД: 25RS0019-01-2024-000412-75

            № 1-90/2024

            П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

            Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

            судьи Пахоменко Р.А.,

            при секретаре Мокие А.В.,

            с участием:

            государственного обвинителя прокурора <адрес> Магданова С.Р., старшего помощника прокурора <адрес> Савонова Р.М.,

            защитника адвоката Шуруповой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

            подсудимого Соколова Д.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Соколова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> военнообязанного,состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, официально не трудоустроенного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого,

            под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

            копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Соколов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

                Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Соколов Д.А., в один из дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в лесном массиве возле автодороги на открытом участке местности, расположенном в 903 метрах севернее <адрес>, обнаружил растение дикорастущей конопли. Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая преступный характер и противоправность своих действий и желая совершить таковые, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, с целью дальнейшего <данные изъяты>, в этот же период времени <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрёл части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 469,0 г, что относится к крупному размеру. После чего, продолжая свой преступный умысел, перенес незаконно приобретенные части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в своем жилище до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 40 минут сотрудниками МО МВД России «<адрес>» в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в жилище Соколова Д.А. была обнаружена травянистая масса, являющаяся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) массой 469,0 г., содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта Соколов Д.А..

Наркотическое средство - тетрагидроканнабинол включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного кодекса Российского Федерации», указанное количество изъятых у Соколова Д.А. частей наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), массой 469,0 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании Соколов Д.А. вину в совершении вмененного преступления признал, пояснив, что в содеянном раскаивается. Воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Соколова Д.А. данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Соколова Д.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что наркотические средства он <данные изъяты>. В последний раз он <данные изъяты>. Ни <данные изъяты>, ни <данные изъяты> никогда не видели и не знали, что он изготавливает или <данные изъяты> наркотик, тем более находясь в квартире по месту проживания. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 10 по 14 числа, он решил сходить в сторону «<данные изъяты>» в <адрес>, где хотел пособирать кедровые шишки. Данная местность расположена в пятнадцати минутах ходьбы пешком от его дома. Проходя мимо территории базы, в утреннее время, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, он заметил растущий у дороги большой куст дикорастущей конопли. Так как рядом никого не было, и за его действиями никто не наблюдал, он решил <данные изъяты>, которые сложил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет, после чего принес домой по месту проживания, где высушил на балконе. Затем, находясь дома, в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома на кухне, когда <данные изъяты> и <данные изъяты> не было дома, из всей <данные изъяты> он сразу приготовил наркотик «<данные изъяты>», который в последствии весь <данные изъяты>. Наркотик он готовил исключительно с целью <данные изъяты>, никому никогда наркотик не сбывал, никогда никого им не угощал. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, примерно в 13 часов 20 минут, когда <данные изъяты> находился в <данные изъяты>, а они с <данные изъяты> находились дома, к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции задали ему вопрос, хранятся ли у него в квартире наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или иные предметы и документы, запрещенные в свободном гражданском обороте. На данный вопрос он ответил, что таковых не имеет. Тогда сотрудники полиции спросили, могут ли они с его согласия провести осмотр его квартиры, с целью отыскания вышеперечисленных, запрещенных предметов или веществ. На данный вопрос он ответил согласием. Уточнил, что его <данные изъяты> находилась дома, сидела в спальной комнате. После чего, сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых был произведен осмотр его квартиры по адресу: <адрес>, в ходе осмотра сотрудники полиции, в помещении кухни обнаружили и изъяли спрятанные им «<данные изъяты>», а также лоскуты ткани, эмалированная миска, пластиковые бутылки, металлическая головка, а именно: две пластиковые бутылки (одна с обрезанным горлом, вторая с обрезанным дном), на холодильнике была обнаружена металлическая голова, через которую он <данные изъяты>; за электрической плитой, был обнаружен полимерный пакет, в котором находились лоскуты ткани с разводами вещества темного цвета; на кухонном столе была обнаружена эмалированная миска, в которой он <данные изъяты>, с разводами вещества темного цвета, а также, на шкафу кухонного гарнитура были обнаружены два черных полимерных пакета, внутри которых находился пакет с семенами конопли, и пластиковый бидончик с семенами конопли; во втором черном полимерном пакете находились несколько прозрачных полимерных пакетов, с травянистой массой зеленого цвета, а именно «<данные изъяты>». Все обнаруженное и изъято было надлежащим образом упаковано и опечатано. После он, а также понятые и участвующие лица были ознакомлены с протоколом, в котором поставили свои подписи. Он дал объяснение по поводу обнаруженного и изъятого у себя дома, пояснив, что изготавливал и хранил наркотик дома только с целью <данные изъяты>, без цели дальнейшего сбыта. Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (№).

Из показаний Соколова Д.А. данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что показания данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимый Соколов Д.А. подтвердил полностью. В содеянном раскаивается.

Соколов Д.А. подтвердил явку с повинной, которую давал сотрудникам полиции, согласно которой он сообщил о совершенном им преступлении, а именно: в помещении кухни квартиры по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта. (№).

Соколов Д.А. также подтвердил показания, которые он давал при проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где Соколов Д.А. по месту проживания по адресу: <адрес>, указал на помещение кухни, в котором последний незаконно хранил наркотические средства без цели дальнейшего сбыта, исключительно с целью <данные изъяты> (№).

Кроме признательных показаний Соколова Д.А., вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

К такому выводу суд пришёл в результате анализа и оценки в совокупности исследованных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, а до указанного времени проживала совместно с <данные изъяты> Соколовым Д.А. и их общим <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 13 часов, она и <данные изъяты> Соколов Д.А. находились дома, занимаясь домашними делами. В это время их <данные изъяты>. В указанное время пришли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, и стали о чем-то разговаривать с её <данные изъяты>. Так как в указанное время они с <данные изъяты>, и сотрудники полиции ей никаких вопросов не задавали, то она снова ушла в спальню. Через несколько минут <данные изъяты> ее позвал, и сотрудники полиции задали вопрос, не возражают ли они с <данные изъяты>, чтобы в их жилище был произведен осмотр на предмет обнаружения наркотических средств, оружия и прочих запрещенных предметов и веществ. Она сказала, что против осмотра не возражает, так как была уверена в том, что в их квартире ничего запрещенного нет, и снова ушла в спальню заниматься своими делами. Через некоторое время сотрудниками полиции были приглашены двое жителей <адрес>, с участием которых была произведен осмотр их квартиры, в ходе которого в помещении кухни были обнаружены и изъяты различные предметы, а также травянистая масса зеленого цвета, которые были спрятаны в укромных местах. Как проходило изъятие она не видела, так как находилась в спальной комнате. Как позже ей стало известно, травянистой массой являлась конопля, которую ранее собрал и высушил её <данные изъяты>, из которой как оказалось дома, в отсутствие её и <данные изъяты> изготавливал наркотик для <данные изъяты>. О данном факте ей ничего известно не было. В настоящее время они с Соколовым Д.А. совместно не проживают, ведётся <данные изъяты> (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она занимает должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 13 часов 10 минут ей поступило анонимное сообщение о том, что житель <адрес> Соколов Д.А. по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, возможно хранит наркотическое средство - марихуану. С целью проверки указанного анонимного сообщения она, совместно с <данные изъяты> ФИО, незамедлительно направились по адресу проживания Соколова Д.А. По прибытии, она постучала в дверь квартиры № д. № по <адрес>, где дверь им открыл сам Соколов Д.А.. Они представились Соколову Д.А., предъявили свои служебные удостоверения и задали последнему вопрос о том, хранит ли тот в своем жилище предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иное, на что Соколов Д.А. ответил, что таковых у последнего не имеется. После чего она задала Соколову Д.А. вопрос о том, могут ли они с его разрешения провести осмотр в жилище последнего. Соколов Д.А. и находящаяся в квартире <данные изъяты> Свидетель №2 не возражали. В связи с чем были приглашены двое участвующих лиц в качестве понятых, которым, как и Соколову Д.А. были разъяснены права и порядок проведения осмотра. <данные изъяты> Соколова Д.А. в момент проведения осмотра жилища находилась в спальной комнате. Затем, в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО был начат осмотр жилища Соколова Д.А., в ходе которого в помещении кухни были обнаружены и изъяты: на холодильнике - металлическая головка, внутри которой находились следы вещества темно-зеленого цвета; за кухонной плитой - полимерный пакет, внутри которого были обнаружены несколько лоскутов ткани с разводами темного цвета; на столе кухонного гарнитура - эмалированная миска, с находящимся внутри лоскутом материи, в котором завернуты части бумаги с разводами темного цвета, а также еще один лоскут ткани с разводами темного цвета; на верхнем шкафу кухонного гарнитура - два черных полимерных пакета, внутри одного находился пластиковый бидончик с находящейся внутри травянистой массой зеленого цвета со специфическим запахом конопли, в этом же пакете - еще один полимерный пакет черного цвета внутри которого находилась травянистая масса зеленого цвета с характерным запахом конопли; во втором черном полимерном пакете находились три бесцветных полимерных пакета внутри которых находилась травянистая масса зеленого цвета, со специфическим запахом, похожим на запах конопли, а также еще восемь бесцветных полимерных пакетиков с травянистой массой зеленого цвета со специфическим запахом конопли; возле кухонного стола - две части полимерной бутылки, с налетом вещества темного цвета. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано, упаковки снабжены пояснительными бирками с пояснительными надписями и опечатаны оттисками печати «Для пакетов №». Кроме того, на бирках все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании проведения осмотра места происшествия в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с протоколом был ознакомлен Соколов Д.А., который поставил в нем свою подпись.(№).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Кроме нее, в качестве понятого пригласили еще одного жителя <адрес> по имени Свидетель №4. Когда они подошли к квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, дверь им открыл ранее знакомый ей Соколов Д., который также является жителем <адрес>, но никаких отношений она с последним не поддерживает и никогда не поддерживала. В ходе проведения осмотра места происшествия, в помещении кухни сотрудники полиции обнаружили и изъяли: металлическую миску, семена конопли, а также травянистую высушенную массу с запахом, характерным для растения конопля. Сколько именно было упаковок она уточнить не может, так как прошло много времени. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. На бирках свои подписи поставила она, второй понятой, а также все остальные участвующие лица, в том числе и Соколов Д.. По окончании осмотра места происшествия протокол был изучен всеми участвующими лицами, в том числе и ей, и поставили в нем свои подписи (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Кроме него, в качестве понятого пригласили еще одного жителя <адрес>. Когда они подошли к квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, то дверь им открыл ранее знакомый ему Соколов Д., который также является жителем <адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия - места жительства Соколова Д., сотрудник полиции уточнил у последнего, согласен ли тот на проведение осмотра, на что последний ответил согласием. Кроме Соколова Д. в квартире также присутствовала <данные изъяты> последнего. В ходе осмотра места происшествия, в помещении кухни сотрудники полиции обнаружили и изъяли: металлическую миску, семена конопли, а также травянистую высушенную массу с запахом, характерным для растения конопля. Сколько именно было упаковок он уточнить не может, так как прошло много времени. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. На бирках свои подписи поставили все остальные участвующие лица, в том числе и Соколов Д. (№).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, проведенный с участием Соколова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания Соколова Д.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенные и хранимые Соколовым Д.А. части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), общей массой 469,0 г. (№);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенный с участием подозреваемого Соколова Д.А. и защитника Шуруповой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого Соколова Д.А. был осмотрен открытый участок местности, расположенный в лесном массиве, вблизи автодороги, ведущей в сторону <адрес>, в 903 метрах севернее <адрес>, где последний в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ обнаружил куст дикорастущего растения конопля (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: растительные вещества, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, являющиеся частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis),; растительные вещества, представляющие собой измельченные части растения конопля, не содержащие наркотически активного каннабиноида - тетрагидроканнабинола.; растительное вещество состоящее из зрелых плодов (семян) конопли, не являющихся наркотическим средством и г частей растения - Конопля (растение рода Cannabis), не содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не являющееся наркотическим средством; семь лоскутов ткани, бумажные мундштуки папирос, две обрезанные полимерные бутылки, металлический предмет, три медицинские маски, на которых имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту проживания Соколова Д.А., а также смывы с рук, смывы с зубов, срезы с ногтей Соколова Д.А. и контрольный смыв, упакованные в бумажный конверт, (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: растительные вещества (объект №), изъятые в ходе осмотра места происшествия в отношении Соколова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и являются частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis); на момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составила 3,3 г, 49,8 г, 3,0 г, 66,9 г, 12, 3 г, 19,6 г и 314,1 г. Общая масса составила 469,0 г.. На лоскутах ткани (№), бумажных мундштуках папирос (№), двух обрезках полимерных бутылок (№), имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола. В смывах в рук, с зубов, на срезах ногтей рук, произведенных у Соколова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в контрольном смыве, отсутствуют следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Согласно примечания к заключению эксперта в результате исследования было израсходовано по 0,50 г веществ в пересчете на постоянную массу (№).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину Соколова Д.А. в совершении им преступления, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Положенные в основу обвинения доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой.

О том, что подсудимый незаконно приобрел и хранил части растений, содержащие наркотические средства подтверждаются как показаниями свидетелей, так и показаниями Соколова Д.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им в судебном заседании.

Части растений, содержащие наркотические средства, были обнаружены сотрудниками полиции по месту жительства Соколова Д.А.

Соколов Д.А. хранил данные части растений для личного употребления без цели сбыта. Доказательств иного суду не представлено.

Заключение эксперта установлена масса частей растений, содержащих наркотические средства. Масса составила 469,0 грамм.

Данный размер является крупным.

Данные обстоятельства не оспариваются подсудимым и защитником.

Суд, считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление, совершенное Соколовым Д.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о личности подсудимого, суд исходит из следующего.

По месту жительства Соколов Д.А. характеризуется удовлетворительно (№).

Соколов Д.А. на учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит (№).

Так как на момент проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции не располагали информацией о месте, где Соколов Д.А. обнаружил куст дикорастущего растения конопля, и данное место показывал сам Соколов Д.А., что и подтвердил в ходе предварительного следствия, суд признает данные обстоятельства как способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совершившего преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает, что наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, будет отвечать принципам справедливости назначения наказания и достигнет цели наказания, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но под контролем соответствующих государственных органов.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Соколова Д.А., суд не находит    исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время, а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому полагает, что оснований для применения положений статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 531 УК РФ не имеется.

С учетом того, что Соколов Д.А. раскаялся в совершенном преступлении, признал вину, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным исправление подсудимого отбытием основного вида наказания.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 821 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соколова Д.А. следует оставить прежней, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Шуруповой А.А. за защиту прав и законных интересов Соколова Д.А. суд разрешает в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

                П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 03 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

                В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 03 (три) года

                Обязать Соколова Д. А., в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.

                В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Соколова Д. А. следующие обязанности:

                - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в квартал, в дни, установленные этим органом;

                - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

                 - в течение 30 дней со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога и результаты обследования представить в в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

                Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

                - наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющиеся частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), постоянная масса которых после проведения экспертизы составила 2,9 г, 49,3 г, 2,5 г, 66,4 г, 11,8 г, 19,1 г, 313,6 г, общей массой 465,6 г.; растительные вещества, представляющие собой измельченные части растения конопля, не содержащие наркотически активного каннабиноида - тетрагидроканнабинола, не являющиеся наркотическим средством, постоянная масса которых на момент проведения экспертизы составила 13,2 г, 11,7 г, 76,6 г, 162,4 г, 3,1 г.; растительное вещество массой состоящее из 314,6 г зрелых плодов (семян) конопли, не являющихся наркотическим средством и 56,2 г частей растения - Конопля (растение рода Cannabis), не содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не являющееся наркотическим средством; семь лоскутов ткани, бумажные мундштуки папирос, две обрезанные полимерные бутылки, металлический предмет, три медицинские маски, на которых имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола; смывы с рук, смывы с зубов, и контрольные смывы Соколова Д.А., в которых отсутствуют следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить.

                Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соколова Д. А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

                Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Шуруповой А.А. за защиту прав и законных интересов Соколова Д.А. суд разрешил отдельным постановлением.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

                Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своём участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

                Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

                Судья                                                                 Р.А. Пахоменко