Решение по делу № 2-3916/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-3916/2020

25RS0001-01-2020-005707-18

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 ноября 2020 г.                                                                                       г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Гусаренко Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО                  «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.06.2020 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Поставщик) заключен договор №.

Согласно данному договору (п. 1.1), поставщик обязуется изготовить и установить оконные конструкции из профиля ПВХ согласно заказу Заказчика (Предварительный расчет), который является неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар и оказанные услуги в установленный настоящим договором срок.

В рамках данного договора, стороны согласовали, что общая стоимость услуг по настоящему договору (включая стоимость самого заказываемого изделия) составляет 142 816,88 рублей. Стороны согласовали, что в день подписания данного договора Заказчик осуществляет предоплату в размере 84 000 рублей                       (п. 2.2 договора). Согласно п. 2.3 договора, оставшуюся сумму в размере 58 816,88 рублей заказчик оплачивает в день осуществления Исполнителем монтажа изделия по указанному Заказчиком адресу.

По окончании выполнения работ в квартире ответчика, стороны подписали акт выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном акте перечислены выполненные работы, указана их стоимость. Общая стоимость работ по акту соответствует сумме, определенной сторонами в договоре и предварительном заказе – 142 816,88 рублей. Ответчик, подписывая акт, подтвердила, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Однако до сегодняшнего дня в рамках данного договора ответчик не оплатил оставшуюся задолженность в размере 58 816,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (Заказчик) и истцом (Поставщик) заключен договор №.

В рамках данного договора истец по заказу ответчика осуществлял ремонтные работы на лоджии: переустановка лоджии, устройство полов с утеплением, монтаж электрического теплого пола, укладку ламината, электромонтажные работы (освещение и розетки).

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость услуг по настоящему договору (включая стоимость монтажных материалов) составляет, 57 450 (пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик осуществил частичную оплату по данному договору на общую сумму 37 450 руб. Однако до сегодняшнего дня в рамках данного договора ответчик не оплатил оставшуюся задолженность в размере 20 000 рублей.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 78 816,88 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 78 816,88 рублей, из которых 58 816,88 рублей - задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; 20 000 рублей - задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказным письмом по месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока давности, ходатайств об отложении не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчике, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

    При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.702 ГК по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что18.06.2020 между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) заключен договор №, в соответствии с условиями которого истец обязуется изготовить и установить оконные конструкции из профиля ПВХ согласно заказа ответчика (предварительный расчет), который является неотъемлемой частью настоящего договора, а ответчик обязуется принять и оплатить товар и оказанные услуги в установленный договором срок (п. 1.1 договора).

Общая стоимость услуг по настоящему договору (включая стоимость самого заказываемого изделия) составляет 142 816,88 руб. (п. 2.1 договора). В день подписания настоящего договора заказчик осуществляет предоплату в размере 84 000 руб. Предоплата, вносимая заказчиком должна составлять не менее 70% от общей стоимости услуг, предусмотренной п. 2.1 договора (п. 2.2 договора). Оставшуюся сумму в размере 58 816,88 руб. заказчик оплачивает в день осуществления исполнителем монтажа изделия (п. 2.3 договора).

В соответствии с актом выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ услуги, предоставляемые истцом, а именно: демонтаж, монтаж, отделочные работы (установка чернового пола с утеплением изопинком), отделка стен с утеплением изопинком; оконные конструкции и комплектующие - выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно справкам по операции Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена сумма в размере 84 000 руб. двумя транзакциями (50 000 руб. и 34 000 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) заключен договор №, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется произвести перечень работ согласно Бланка заказа, который является неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить товар и оказанные услуги в установленный договором срок (п. 1.1 договора).

Общая стоимость услуг по договору (включая стоимость монтажных материалов) составляет 57 450 руб. (п. 2.1 договора). В день подписания настоящего договора заказчик осуществляет предоплату в размере 57 450 руб. Предоплата, вносимая заказчиком по настоящему договору, должна составлять не менее 100% от общей стоимости услуг, предусмотренной п. 2.1 договора (п. 2.2 договора).

В соответствии с актом выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ услуги, предоставляемые истцом, а именно: переустановка лоджии, устройство черновых полов на кухонном балконе с утеплением, с аварийным люком; теплый пол, электромонтаж; укладка ламината; проводка кабеля под сафит с выключателем; проводка кабеля под розетку; москитная сетка - выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно справкам по операции Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена сумма в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 450 руб.

Таким образом, до настоящего времени ответчиком не выполнены условия по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно не оплачена сумма в размере 58 816,88 рублей; также не выполнены условия по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, не оплачена сумма в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию общая сумма в размере 78 816,88 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма оплаченной государственной пошлины в размере 1 964,50 руб. ( оплата подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы, госпошлины,- удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с ФИО1 денежные средства в размере 78 816,88 рублей, из которых 58 816,88 рублей - задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; 20 000 рублей - задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, госпошлину 1 964,5 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд                                   гор. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

                            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                     М.Ю. Пономарева