Решение по делу № 2-634/2024 от 04.03.2024

№

УИД 05RS0№-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности в другой суд

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах РФ и РД к ФИО1 о запрете предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о запрете предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе.

Определением Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дело назначено к судебному разбирательству.

Стороны надлежащим образом извещённые о времени и месте назначения дела в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств в этой связи не заявили.

Исследовав материалы гражданского дела, считаю, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в другой суд, по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, то есть иск в данном случае может быть предъявлен истцом по своему выбору.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик проживает по адресу: РД, <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление принято было к своему производству, назначено к слушанию, и рассматривается ошибочно.

Согласно п. 4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах РФ и РД к ФИО1 о запрете предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе, передать для рассмотрения по подсудности в Хасавюртовский районный суд РД, адрес: РД, <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Хасавюртовский городской суд.

Судья И.Р. Омарова