Решение от 06.03.2018 по делу № 2-619/2018 от 19.12.2017

Отметка об исполнении определения Дело № 2-619/18

_____________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2018 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП Степанько Александра Ивановича к Евсееву Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

У с т а н о в и л:

ИП Степанько А.И. обратился в суд с иском к Евсееву Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по договору поставки. В иске истец указал, что в 2012 произвел поставку пестицидов ответчику без заключения договора поставки.Товар отгружался по товарным накладным № 12261, 12249 от 24.05.2012 на сумму 104241, 12 рублей. На этот момент у ответчика имелась переплата по ранее произведенным поставкам в сумме 1504,46 рублей, поэтому задолженность составила 102736, 66 рублей.

08.05.2015 ответчику была направлена претензия с предложением погасить задолженность, однако ответ от ответчика не поступил.

Истец в иске просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 24.05.2012 в сумме 102736,66 рублей, расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 3255 рублей.

В судебное заседание 06.03.2018 истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Евсеев Александр Георгиевич умер ДД.ММ.ГГГГ

ИП Степанько А.И. обратился в суд с настоящим исковым заявлением 19.12.2017.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.03.2018.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░