Решение по делу № 1-571/2024 (1-1958/2023;) от 01.09.2023

№1-571/2024

(12301040044000374)

24RS0048-01-2023-010180-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретаре Узбекове А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Шишкина А.А.,

подсудимого Тимофеева С.В.,

защитника – адвоката Гальянова В.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактически брачных отношениях, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ (не отбыто 140 часов обязательных работ),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев С.В. совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время, более точное время не установлено, у Тимофеева С.В. находящегося по месту своего проживания: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, а также для незаконного сбыта. Реализуя свои преступные намерения Тимофеев С.В. находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время не установлено, при помощи принадлежащего ему сотового телефона с использованием ресурсов Информационно-телекоммуникационной Сети «Интернет» посредством приложения для обмена мгновенными смс-сообщениями «Telegram» через бот в интернет-магазине «<данные изъяты>» у неустановленного лица, заказал наркотическое средство весом не менее 0,020 грамм. После чего, неустановленное лицо на сотовый телефон Тимофеева С.В. отправило смс-сообщение с координатами, где будет расположена «закладка» с наркотическим средством, а именно по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тимофеев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, пришел по указанному адресу, где обнаружил «закладку» с наркотическим средством весом не менее 0,020 грамм. Обнаруженное наркотическое средство Тимофеев С.В. положил в карман своей одежды, тем самым Тимофеев С.В. незаконно приобрел наркотическое средство, и стал его незаконно хранить.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2., действующий под контролем оперативных сотрудников ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», посредством телефонной связи обратился к Тимофееву С.В., про которого достоверно знал, что у него можно приобрести наркотическое средство, с просьбой о продаже наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, у Тимофеева С.В., для получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО2 наркотического средства. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Тимофеев С.В. посредством телефонной связи, сообщил ФИО2. о намерении продать последнему наркотическое средство и назначил ФИО2. встречу по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут ФИО2 действуя в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под наблюдением сотрудников отдела ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» приехал к дому № «к» по <адрес>.

Тимофеев С.В. продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического вещества, не зная об истинной цели и мотивах ФИО2 полагая, что ФИО2. является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, от незаконной сделки с которым он получит материальную выгоду, а также не зная, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов 15 минут встретился с ФИО2Е. по адресу: <адрес>. ФИО2 сообщил Тимофееву С.В., что у него имеются денежные средства, после чего, по вышеуказанному адресу, передал Тимофееву С.В. денежные средства в сумме 1 000 рублей за приобретение наркотического вещества. После чего Тимофеев С.В. совместно с ФИО2. прошли по адресу: <адрес>, где в аптеке Тимофеев С.В. приобрел медицинский шприц и перелил в него наркотическое средство массой 0,020 грамм, которое передал ФИО2., тем самым незаконно сбыл последнему наркотическое средство.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 48 минут ФИО2. действующий в рамках оперативно -розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «г» в <адрес>, приобретённое им у Тимофеева С.В. наркотическое средство, массой 0,020 грамма, которое согласно экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных

веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тимофеев С.В. вину признал в полном объеме, пояснил, что наркотическое средство — «героин» употребляет, примерно один раз в неделю, когда появляются деньги. ДД.ММ.ГГГГ. он через интернет приобрел наркотическое средство «героин», который забрал на <адрес>. Часть он употребил, а оставшийся раствор оставил у себя. Далее ему позвонил ФИО2, который попросил продать ему наркотик, подлечиться. Они договорились встретиться по месту проживания ФИО2 по <адрес> «к». Он решил взять с собой свою сожительницу ФИО3 Приехав к адресу: <адрес>, на улице их уже ждал ФИО2, который передал ему денежные средства в размере одной тысячи рублей. После чего, он сказал, что готов отдать ФИО2 только часть раствора, и чтобы ФИО2 дал ему емкость, куда бы он отлил его, на что ФИО2 сказал, что у него ничего нет, тогда он предложил ФИО2 дойти до аптеки, на что ФИО2 согласился. После чего они все вместе прошли к аптеке, ФИО2 и ФИО3 остались его ждать во дворе дома, где находится аптека. Он купил два шприца, в один из которых перелил наркотик и отдал ФИО2. После чего они попрощались с ФИО2, и пошли в сторону остановки «Медицинская академия», расположенной по адресу: <адрес>«Б». Затем подойдя к указанной остановке, он увидел мужчин в гражданской одежде, которые бежали к нему и все понял, добежав до автобуса, он сбросил в открытую дверь автобуса, ранее переданную им ФИО2 тысячу рублей.

Кроме показаний Тимофеева С.В. его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4., данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 162-165), согласно которым он проходит службу в ОВД в должности оперуполномоченного ГНК Отдела полиции №    10 Межмуниципального МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда к нему обратился гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который добровольно предложил оказать помощь в изобличении <данные изъяты>, а именно участвовать в качестве закупщика наркотических средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее, ФИО2 собственноручно написал заявление о том, что желает участвовать в качестве покупателя наркотических веществ, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени «<данные изъяты>». В присутствии двух представителей общественности, ФИО2. был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее ему были переданы отксерокопированные денежные средства в сумме 1 000 рублей: 1 купюра достоинством 500 рублей ТО 1006538; 1 купюра достоинством 200 I рублей АА117076931; 3 купюры достоинством по 100 рублей: пК № билет банка России. После ФИО2. совместно с сотрудниками ГНК отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» проехал по адресу: <адрес>. Далее примерно в 15 часов 08 минут ФИО2 позвонил мужчина по имени <данные изъяты>», который сообщил, что едет по Октябрьскому мосту и скоро подъедет по месту проживания ФИО2, а именно: <адрес>, после чего ФИО2 вышел из машины и находился около 4 подъезда вышеуказанного дома. Далее в 15 часов 15 минут к ФИО2 подошел мужчина по имени «<данные изъяты>» вместе с девушкой, после чего они вместе зашли в подъезд и вышли примерно через 5 минут, однако сигнал о задержании от ФИО2 не поступил. После чего они все вместе пошли до <адрес>. ФИО2. и женщина остались на улице, а «<данные изъяты>» зашел в аптеку, находящуюся в этом же доме, далее он подошел к ФИО2 и что-то передал ему, и от ФИО2 поступил условный сигнал. После мужчина по имени «<данные изъяты>» и девушка были задержаны сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» в 15 часов 40 минут на остановке общественного транспорта «Медицинская академия» по адресу: <адрес> в <адрес> ими оказались: Тимофеев С.В. и ФИО3. После чего Тимофеев С.В., ФИО3., ФИО2. были доставлены в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>. В присутствии двух представителей общественности, ФИО2. был досмотрен и из левого внутреннего кармана куртки черного цвета был изъят шприц с жидкостью светлого цвета, который был упакован и направлен на исследование. Так же в присутствии двух представителей общественности была досмотрена ФИО3., у которой ничего запрещенного изъято не было. Так же были взяты смывы с рук. Денежные средства, которые были переданы Тимофееву С.В. от ФИО2 в ходе личного досмотра изъяты не были.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 125-127), аналогичными показаниям свидетеля ФИО4.

    Показаниями свидетеля ФИО2 данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 114-116), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ     года примерно в 13 часов 00 минут ему позвонил ранее его знакомый Тимофеев С.В., с номера телефона №, и предложил ему наркотическое средство «героин», так как ранее он употреблял, он решил попробовать снова. Тимофеев ему сказал, что он привезет ему наркотическое средство сам. Тимофеев пояснил, что сейчас доделает свои дела и приедет к нему. Он пояснил Тимофееву, что у него только 1 000 рублей, он согласился. После чего он пришел в ОП № по <адрес> «г», где обратился к сотрудникам полиции, которым пояснил, что готов изобличить Тимофеева, в том, что тот занимается сбытом наркотических средств. Сотрудники полиции предложили ему принять участие при проведении ОРМ - проверочная закупка в отношении Тимофеева, а также разъяснили ему порядок проведения ОРМ. Он ответил согласием. После чего он написал заявление. Затем он в присутствии двух приглашенных граждан был досмотрен на предмет обнаружения и изъятия наркотиков, предметов, запрещенных к обороту, а также ценностей добытых преступным путем. Обнаружено и изъято у него ничего не было, при себе находился сотовый телефон, ключи. Затем был составлен соответствующий протокол, который по окончании его составления был оглашен всем присутствующим и подписан. Затем ему, в присутствии этих же граждан были переданы денежные средства, купюрами: 1 купюра номиналом 200 рублей; 3 купюры номиналом 100 рублей и 1 купюра номиналом 500 рублей, которые была ксерокопированы, а их реквизиты - переписаны в протокол передачи ему денежных средств. После чего был составлен протокол, который был всеми подписан. Примерно в 15 часов 02 минуты этого же дня, ему снова позвонил Тимофеев и сказал, что вызвал такси и едет к нему, они договорились встретиться с Тимофеевым около его дома. После этого он сразу пошел домой. Примерно через 30 минут к подъезду его дома, где он ожидал Тимофеева, подъехал автомобиль такси, из автомобиля вышли Тимофеев и девушка, ее данных он не знает. Они подошли к нему. После они все вместе зашли в подъезд, девушка осталась в тамбуре подъезда, а он вместе с Тимофеевым прошли на лестничную площадку, между первым и вторым этажами, где он передал денежные средства Тимофееву, раннее ему переданные сотрудниками полиции. После того, как он передал денежные средства Тимофееву, Тимофеев ему сказал, что необходим шприц, для того, чтобы Тимофеев ему отлил наркотическое средство, он ответил, что шприца у него нет. Они вышли из подъезда, и все втроем прошли в аптеку, где Тимофеев купил шприц, для того, чтобы отлить ему наркотическое средство. Он вместе с Тимофеевым зашел за дом, где Тимофеев отлил ему наркотическое средство в шприц и передал ему, оставшееся он оставил себе. Когда Тимофеев передал ему шприц с наркотическим веществом, они сразу разошлись, куда пошел Тимофеев со своей девушкой он не видел, он сразу закурил сигарету, это был знак того, что ему Тимофеев передал наркотики. После этого Тимофеева задержали сотрудники полиции. Его также доставили в ОП №, где в присутствии двух понятых он добровольно выдал шприц, в котором находилось наркотическое средство, то есть героин. Он пояснил, что в шприце находится наркотическое средство «героин», которое приобрел у Тимофеева, около <адрес> приобретения у Тимофеева наркотического средства и до момента добровольной выдачи он находился под наблюдением сотрудников полиции и никуда не отлучался. Шприц был упакован в бумажный пакет, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на пакете была сделана сопроводительная соответствующая надпись, он и двое понятых поставили на пакете свои подписи затем был составлен протокол. Затем снова в присутствии понятых был произведен его досмотр на предмет обнаружения и изъятия наркотиков, предметов, запрещенных к обороту, а также ценностей, добытых преступным путем. У него ничего обнаружено и изъято не было, при себе находился только сотовый телефон, ключи. Затем был составлен соответствующий протокол, который по окончании его составления был оглашен всем присутствующим и подписан.

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 121-122), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в 13 часов 50 минут, в ОП № МУ МВД России «Красноярское» он участвовал в качестве понятого. Аналогично был приглашен еще один понятой. Совместно с сотрудниками полиции он прошел в помещение кабинета, где он увидел мужчину, ранее ему не знакомого. Мужчина представился ФИО2. Сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2., при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Далее сотрудники полиции, отксерокопировали денежные средства в сумме 1 000 рублей: 1 купюра достоинством 500 рублей; 1 купюра достоинством 200 рублей; 3 купюры достоинством по 100 рублей билет банка России, номера купюр он не помнит, после чего купюры передали ФИО2, пояснив, что они предназначены для контрольного закупа. Сотрудником полиции был составлен протокол, который он подписал.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 117-118), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, днем, он участвовал в качестве понятого. Аналогично был приглашен еще один понятой. Совместно с сотрудниками полиции он прошел в помещение кабинета ОП №, где увидел мужчину, ранее ему не знакомого. Мужчина представился ФИО2. Сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2 при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Далее сотрудники полиции, отксерокопировали денежные средства в сумме 1 000 рублей: 1 купюра достоинством 500 рублей; 1 купюра достоинством 200 рублей; 3 купюры достоинством по 100 рублей билет банка России, номера купюр он не помнит, после чего купюры передали ФИО2, пояснив, что они предназначены для контрольного закупа. Сотрудником полиции был составлен протокол, который он подписал. Далее в вечернее время, примерно в 16 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого. Аналогично был приглашен еще один понятой. Совместно с сотрудниками полиции он прошел в помещение кабинета, где он увидел мужчину, который представился ФИО2. Сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2 и входе досмотра из левого кармана куртки черного цвета был изъят шприц с жидкостью светлого цвета. Данный предмет был упакован и подписан всеми участниками. Далее участвовал в досмотре еще одного мужчины, Тимофеева С.В.. Сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник приступил к производству личного досмотра. В ходе личного досмотра у <данные изъяты> был обнаружен и изъят сотовый телефон, марку не помнит, а также были взяты водно-спиртовые смывы на ватные тампоны с ладоней и пальцев рук.

Показаниями свидетеля ФИО3., данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 111-113), согласно которым её сожитель Тимофеев С.В. периодически употребляет наркотическое средство «героин» внутривенно на протяжении последних 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ее сожитель Тимофеев С.В. (с.т.: 8- 913-528-80-71) позвонил на номер сотового телефона его родственника ФИО2, проживающего по <адрес>. В ходе разговора они договорились встретиться по месту проживания ФИО2 и она решила поехать с Тимофеевым, так как они по пути заезжали по делам в «Сбербанк». Далее в ходе следования на такси Тимофеев и ФИО2 созванивались несколько раз между собой. Приехав по адресу: <адрес>, где их уже ждал возле 4 подъезда ФИО2, затем зашли к нему в подъезд, где она видела, что он отдал Тимофееву какие-то денежные средства, после чего Тимофеев переговорив с ФИО2, пошли пешком в сторону <адрес> и она вместе с ними. Подойдя к указанному дому, она осталась во дворе дома вместе с ФИО2, а Тимофеев отошел куда-то ненадолго. Затем Тимофеев С.В. вернулся во двор к нам, где они стояли и затем они с ФИО2 отошли на небольшое расстояние от нее. Потом Тимофеев достал шприц с жидкостью из кармана куртки и отдал ФИО2. Далее они подошли к ней вместе, где ФИО2 попрощался с ними, а затем предложил их проводить до остановки общественного транспорта «Медицинская академия», расположенная по адресу: <адрес>. Затем подойдя к указанной остановке, они увидели общественный автобус и побежали к нему. Когда она была уже в автобусе, а ее сожитель Тимофеев около автобуса они были задержаны сотрудниками полиции. В момент задержания она видела, как Тимофеев скинул денежные средства полученные ранее от ФИО2 за шприц жидкостью на пол автобуса. В дальнейшем они были доставлены в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу <адрес>. После чего в присутствии двух представителей общественности был проведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного или ограниченного к обороту на территории РФ обнаружено не было. Для чего они приехали на <адрес> и встретились с ФИО2 она не знала, только когда увидела шприц с жидкостью, который ранее Тимофеев передал ФИО2, она все поняла, для чего они приехали сюда. В ходе задержания и нахождения в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» на нее психологическое и физическое давление не оказывалось. Также претензии к сотрудникам полиции по факту ее задержания не имеет. Кроме того, вина Тимофеева С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в суде письменными материалами.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.№).

Постановлением №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. №).

Актом о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д. №).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д. №).

Заявлением ФИО2 о том, что он добровольно желает участвовать в ОРМ «проверочная закупка» (Том № л.д. 21).

Актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. до проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого запрещенных веществ обнаружено не было (Том № л.д. №).

Протоколом осмотра и передачи денег лицу для проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого ФИО2 переданы денежные средства: 1 купюра достоинством 500 рублей ТО 1006538; 1 купюра достоинством 200 рублей АА117076931; 3 купюры достоинством по 100 рублей: № ( Том № л.д. №).

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 добровольно выдает наркотическое средство «героин» приобретенный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Тимофеева С.В. (Том № л.д. №).

Актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого запрещенных веществ обнаружено не было (Том № л.д. №).

Актом личного досмотра Тимофеева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» (Том № л.д. №).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО2 массой 0,020 грамм, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Том № л.д. №)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское» согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В ходе проведения мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на остановке общественного транспорта «Медицинская академия» по адресу: <адрес> задержан Тимофеев С.В.., который сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство ( Том № л.д. №).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ материалы ОРМ признаны доказательствами по делу и приобщены в качестве иных документов (Том № л.д.37-39).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное в пакете № массой 0,015 грамм содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Том№ л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от 28ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого, осмотрены: 1) Пакет № из бумаги белого цвета, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттискам печати «ОП № Дежурная часть» Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» и тремя подписями с сопроводительной надписью: «Шприц с жидкостью светлого цвета, изъятый в ходе добровольной выдачи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р». Так же внизу слева на отрезке бумаги имеется сопроводительная надпись: «Упаковка № Объекты исследования к заключению эксперта № г. по уголовному делу № для ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДАМ, 6- МАМ, АКш = 0, 015г, тост = 0, 005г. В/<адрес>, <данные изъяты> и подпись эксперта» и двумя оттисками печати «№» * Экспертно- криминалистический центр* Главное управление МВД Российской федерации по <адрес>». Сбоку справа на отрезке бумаги имеется сопроводительная надпись: «№г В.<адрес> ОП №- МУ МВД России «Красноярское» КУСП 5494 от 28.04.23г ДАМ МАМ АК т=0,020г (ост.т - 0, 015г). <данные изъяты> и подпись эксперта» и оттиск печати «№» * Экспертно-криминалистический центр* Главное управление МВД Российской федерации по <адрес>».( Том № л.д. №). Постановлением признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (Том № л.д. №, 65-66,67).

Давая правовую оценку действиям Тимофеева С.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Тимофеева С.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Приведенные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, нарушений УПК РФ при их получении не допущено. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречивы, подтверждены показаниями подсудимого и письменными материалами дела. Результаты оперативно-розыскной деятельности по документированию фактов преступной деятельности направленной на незаконный сбыт наркотических средств получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Тимофеева С.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизе №/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.192-194), Тимофеев С.В. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности, синдрома зависимости от психоактивных веществ. Имеющиеся особенности психики возникли задолго до правонарушения, выражены не столь значительно и не лишают подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не относятся к категории психических недостатков. В период, относящийся к преступлению, как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического исследования, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, т.к. действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог, по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Тимофеева С.В., а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Тимофеева С.В. подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность Тимофеева С.В., характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства не удовлетворительно, соседями положительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тимофеева С.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, принесение извинений в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оценив фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений при назначении наказания ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая то, что подсудимый совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, отменив условное осуждение в соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено до постановления приговора и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений – согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Ходатайство осужденного о назначении ему лечения от имеющейся у него наркотической зависимости, суд оставляет без удовлетворения, поскольку в соответствии со ст. 72.1 УК РФ вопрос о прохождении осужденным лечения от наркомании разрешается при назначении наказаний, не связанных с лишением свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что сотовый телефон марки «Samsung», находящийся в пользовании Тимофеева, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тимофеева и признанный по делу в качестве вещественных доказательств, был использован Тимофеевым для осуществления преступной деятельности, что позволяет признать данный предмет орудием преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный предмет, как средство совершения преступлений, принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тимофеева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленного п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ порядка определения сроков при сложении наказаний разных видов, согласно которому три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы, окончательно назначить Тимофееву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленного п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ порядка определения сроков при сложении наказаний разных видов, согласно которому восемь часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы, окончательно назначить 4 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы.

Местом для отбывания наказания в виде лишения свободы Тимофееву С.В. определить исправительную колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Тимофееву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, числить за судом <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- пакет № из бумаги белого цвета, с сопроводительной надписью: « «Приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ    г. по материалам уголовного дела №, оптический диск - 1 шт., хранящиеся в материалах дела – хранить при деле;

- Пакет № из бумаги белого цвета, со шприцем с жидкостью светлого цвета, изъятым в ходе добровольной выдачи ФИО2., упаковку № Объекты исследования к заключению эксперта № г. ДАМ, 6-МАМ, АКm = 0, 015 г, mост = 0, 005г. В/<адрес>, ДАМ МАМ АКm=0,020г (ост.т - 0, 015г). – хранить до разрешения выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий Тимофееву С.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» - конфисковать и обратить в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Судья                       Н.С.Широбокова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>