Решение по делу № 2-11687/2017 от 19.07.2017

Дело № 2-11687/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Бушминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Белов А.В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - Управление Росгвардии по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к Белов А.В. о прекращении права собственности наследников на огнестрельное оружие с последующей его реализацией через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия.

Требования мотивированы тем, что Белов А.В. является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки «ТОЗ-34ЕР», калибр 12х70 мм, №, на которое Белов А.В. 24.02.2015 г. получено разрешение РОХа № на ношение и хранение, сроком действия до 24.02.2020 г.

Указанное выше оружие было изъято у собственника 18.07.2015 г. по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ и сдано на хранение в комнату хранения оружия ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», где и находятся по настоящее время. Разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия от ответчика не получено.

Просит суд прекратить право собственности Белов А.В. на огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ТОЗ-34ЕР», калибр 12х70 мм, №, с последующей реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью.

В судебное заседание представитель третьего лица ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик Белов А.В. против удовлетворения требований возражал, однако, пояснил, что аннулирование лицензии и изъятие у него 18.07.2015 г. оружия им не обжаловано.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав Белов А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 п. 2 ст. 238 ГК РФ).

В силу ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2). Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3).

На основании ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом – разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ на войска национальной гвардии возлагается выполнение, в том числе задачи по федеральному государственному контролю (надзору) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Согласно пунктам 12, 15, 16, 25 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию; выдавать гражданам и организациям при наличии оснований, предусмотренных федеральным законом, лицензии на приобретение гражданского и служебного оружия; разрешения на хранение или хранение и ношение гражданского и служебного оружия; вести в соответствии с федеральным законом учет оружия и патронов к нему; контролировать оборот гражданского оружия, боеприпасов, патронов к оружию, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; продлевать срок действия и переоформлять выданные лицензии и разрешения, отказывать в выдаче лицензий и разрешений при наличии оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации; при выявлении нарушений принимать меры по приостановлению действия лицензий и разрешений, их аннулированию, а также иные меры, предусмотренные федеральным законом; продлевать срок действия, принимать решение о приостановлении срока действия или об аннулировании удостоверения (дубликата удостоверения) частного охранника.

Исходя из положений ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ управление Росгвардии по Красноярскому краю является территориальным органом Росгвардии, уполномоченным на осуществление контроля за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.02.2015 г. Белов А.В. выдано сроком до 24.02.2020 г. разрешение РОХа № на ношение и хранение огнестрельного гладкоствольного оружия марки «ТОЗ-34ЕР», калибр 12х70 мм, №.

15.06.2015 г. инспектором ОЛРР МУ МВД России «Красноярское» вынесено заключение об аннулировании разрешения, лицензии на хранение и ношение оружия, исходя из которого, Белов А.В. повторно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, а именно: 15.02.2015 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 20.05.2015 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. На этом основании постановлено аннулировать разрешение РОХа №, изъять у Белов А.В. оружие марки «ТОЗ-34ЕР», калибр 12х70 мм, №.

18.07.2015 г. указанное оружие у Белов А.В. изъято по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», в связи с нарушением сроков перерегистрации, и сдано на хранение в комнату хранения оружия Отдела полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», что следует из протокола изъятия оружия и патронов к нему.

Из содержания ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» следует, что возникновение предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии или разрешения, перечень которых закреплен в статье 13 Закона, является основанием для аннулирования разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 13 Закона, лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В адрес ответчика отделом лицензионно-разрешительной работы управления Росгвардии по Красноярскому краю 11.05.2017 г. (исх. № 1048) и 31.05.2017 г. (исх. № 1086) заказной почтой направлялись уведомления с предложением обратиться в Управление для решения вопроса о дальнейшем праве владения оружием.

До настоящего времени Белов А.В. никаких действий не предпринял, изъятое оружие находится на хранении в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское».

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требования, поскольку у Белов А.В. отсутствует разрешение на хранение и ношение оружия, в связи с чем, с учетом положений статей Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, он не может являться собственником указанного оружия.

При этом суд относится критически к пояснениям ответчика Белов А.В. относительно того, что его никто не знакомил с заключением инспектора ОЛРР МУ МВД России «Красноярское» от 15.06.2015 г., поскольку по прошествии более двух лет после сдачи указанного оружия Белов А.В. никаких мер к его получению, либо решению вопроса о продаже не предпринимал, доказательств в подтверждение обратного в материалы дела не представил.

На основании ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа г. Красноярска государственную пошлину по данному делу в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Белов А.В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности Белов А.В. на огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ТОЗ-34ЕР», калибр 12х70 мм, №, с последующей реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику Белов А.В. вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Белов А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                              С.И. Севрюков