Решение по делу № 2-1132/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-1132/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск         03 июля 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузменко В.Н. к Рогову И.Р. о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Кузменко В.Н. обратился в суд с иском к Рогову И.Р., после уточнения исковых требований просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «Форд Фокус», ДАТА года выпуска, цвет черный, VIN НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР, заключенный 03.02.2018 между ним и ответчиком, взыскать с Рогова И.Р. денежные средства уплаченные по договору в размере 300 000 руб., понесенные им расходы по уплате страховой премии по договору страхования в размере 8 969 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб.

Свои требования мотивировал тем, что после заключения договора купли-продажи при постановке автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД было обнаружено несоответствие номера двигателя номеру, указанному в паспорте транспортного средства. В ходе проверки стало известно, что фактически на автомобиль установлен двигатель HWDB 6Т10843, который принадлежит автомобилю, числящемуся в угоне. В связи с чем регистрация автомобиля невозможна, а также невозможен его допуск к эксплуатации по целевому назначению, автомобиль не пригоден для целей, для которых он обычно используется и на что он рассчитывал, чем нарушены его права.

    Истец и его представитель Волкова А.Н. в судебном заседании исковые требования полностью поддержали по тем же основаниям. В суде пояснили, что по вопросу расторжения договора обращались к ответчику устно, письменную претензию не направляли.     

    Ответчик и его представитель Шаталов Ю.Г. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, Шаталов Ю.Г. ходатайствовал об отложении судебного заседания.

    Представитель третьего лица ООО «Союз Авто» в судебное заседание не явился, надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Из представленных в суд документов и пояснений истца и его представителя следует, что с заявлением о расторжении договора купли-продажи Кузменко В.Н. к Рогову И.Р. не обращался.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковое заявление Кузменко В.Н. к Рогову И.Р. о расторжении договора купли-продажи оставить без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом Кузменко В.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 6200 руб., что подтверждается чеком от 31.03.2018.

В соответствии с п.п. 3 п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

На основании данной нормы закона суд полагает необходимым решить вопрос о возврате суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 200 руб. истцу.

Суд разъясняет истцу, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузменко В.Н. к Рогову И.Р. о расторжении договора купли-продажи оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить истцу Кузменко В.Н. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 200 руб. по квитанции от 31.03.2018 года.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                          Ж.Г.Токарева